来源：储能网11小时前

若继续降价抢单，企业可能出现“出货增长、现金流恶化、利润下降”的局面。消费税恢复征收，则会进一步提高国内市场的现金占用。...过去，企业可以依靠快速扩产、地方支持、出口退税和原材料降价共同推动成本下降。未来，政策性利润将逐步减少，企业必须依靠真实的制造效率、技术创新和全球运营能力赚钱。

来源：黄师傅说电昨天

他提出了前所未有的降价方案，但媒体认为他应该更早介入、设定更严格的上限。最终他重新开启审查并收紧了价格上限。

来源：鄂尔多斯煤炭网昨天

海外报价保持坚挺，印尼低卡煤离岸价保持高位，当地本土保供分流出口货源，矿商惜售不愿降价，叠加国际海运费小幅走高，进口煤到港综合成本同步抬升。海外供给端变数较多，短期进口煤价格易涨难跌。

来源：真锂研究前天

海内外供给增量同步落地，彻底扭转市场短期供需判断，直接催生碳酸锂本轮阶段性降价。

来源：中国电力企业联合会前天

印尼政府上调7月下半月煤炭基准价格，并明确将新增产量配额优先用于保障本国电力企业，市场对出口增量的预期随之降温，矿方挺价意愿增强；同时，中国电厂耗用有所回升，内贸煤价止跌反弹，对市场情绪形成边际修复，贸易商大幅降价的意愿减弱

来源：朗新能源研究院前天

市场用边际出清逼你降价，用节点电价告诉你的位置决定成本；用对赌单与考核红线锁死投机，又用峰谷价差与物理协同留下套利缝隙；当价格战走到尽头，容量、绿电、灵活性重构了整个价值体系。

来源：NE时代新能源2026-07-20

它们可以要求正极材料、电解液等供应商继续降价，也可以推动电池厂提高良率、降低制造能耗。另一种做法是缩减电池规格，让更多车型共用同一套电池包，以规模采购抵消税负。

来源：北极星电力市场网2026-07-20

在售电侧，浙江打破了传统的固定售电价格机制——用户可以与售电公司协商自愿购电价格和平等的条款，确保降价红利真正传导到终端工商业用户。为规范售电行业，浙江还出台多项监管办法。

来源：浙电e家2026-07-16

它的底层逻辑是，生产端降本、电网侧降损、市场侧降价，三线并进压低度电成本；分配端居民稳价保民生、工商业降价促发展，降本红利精准传导；系统端可靠性与绿色转型同步推进，不因压价而牺牲服务与未来。

来源：鱼眼看电改2026-07-15

二、大部分两部制用户没享受过降价。 早年那几轮降价，降的是一般工商业（一部制）。大工业的电量输配电价，从第一周期一直冻结到第三周期才动。中间中央政策虽然核减了省平均价，但广东没出新价区表，降价没落地。

来源：真锂研究2026-07-14

结合乘联会统计数据，2026年1至5月国内新能源乘用车零售增长乏力，市场存量竞争白热化，各家品牌只能靠降价换销量。

来源：鄂尔多斯煤炭网2026-07-14

及高温来袭，利好因素增多等因素影响，持货贸易商抵抗降价情绪随之升温。尤其部分贸易商因担心台风过后整体需求回升、补货难度加大，在上周末就开始提前抄底备货。

来源：高工储能2026-07-14

“有几家企业去年以来还在持续降价，价格拼的很厉害。这也导致就算成本涨了，大家谁也不敢轻易提价。”...尽管涨幅有限，但其背后释放的信号较为明确，pcs报价已逐步脱离前期低位，行业继续通过大幅降价争夺订单的空间明显收窄。

来源：硕电汇2026-07-13

110kv、220kv 超高压档位降价幅度最大，直接惠及锂电、晶硅材料、天然气化工、大型装备制造、成渝大数据算力中心等高耗能、大容量核心产业。

来源：求索零碳配售电2026-07-13

根据网上统计分析，此次两部制电价整体呈"电量电价略微降价、容需量电价略为上升"特征。我认为核心原因有两点：第一，全流程严格成本监审更加严格和科学。

来源：能源评论•首席能源观2026-07-10

此次核价积极利用降价空间，多措并举推动改革深化：一是进一步理顺电价体系，促进市场化交易规模扩大；二是优化输配电价结构，缩小交叉补贴，为后续改革奠定基础；三是统筹解决部分历史遗留问题，缓解多地电价矛盾；四是实现输配电价稳中有降

来源：鄂尔多斯煤炭网2026-07-10

部分贸易商选择主动降价抛货，回笼资金，跌幅持续扩大；仅少量低硫高卡优质煤存在挺价意愿，但下游接盘稀少，有价少市。

来源：硅业分会2026-07-08

本周市场价格下行幅度有明显收窄迹象，主要是由于当前价格基本已触及全行业在产企业的现金成本区间，企业经营明显承压，因此继续降价空间较为有限。

来源：鄂尔多斯煤炭网2026-07-07

近期，铁路调入虽有减少，但在需求疲弱影响下，环渤海港口库存仍高位震荡；叠加产地煤价下行，削弱成本支撑，后期日耗虽有拉高，但北港着急出货的贸易商也不在少数，部分获利盘基于风险考量降价出货止盈；尤其部分贸易商预期偏空

来源：兰木达电力现货2026-07-06

批发市场价格的系统性抬升，会逐级向下传导至零售终端，最终抵消零售价差管控的降价效果，甚至反而推高整体工商业用户购电成本，形成“零售限价—批发电价上涨—用户成本不降反升”的改革悖论。