来源：江苏自然资源环境厅2025-06-30

在环保组织的诉讼地位问题上，实践中已有多起判例，如环保公益组织“自然之友”诉连云港市人民政府生态环境民事公益诉讼案，南京市中级人民法院支持该环保组织的部分诉讼请求。

来源：中外对话订阅号2022-12-29

过去十年来，自然之友通过法律手段起诉多家污染企业，迫使对方治理污染。“从ngo的角度，过往主要做的是末端监督，也就是对于企业排污是否达标的监督。”自然之友总干事刘金梅说。

来源：中外对话订阅号2022-10-19

在2018年的“甘肃弃风弃光案”中，原告环保组织自然之友认为被告国家电网甘肃省电力公司未履行《可再生能源法》规定，在客观上导致了污染物继续排放，破坏了生态。

来源：天元西安律师事务所2022-09-01

北京市朝阳区自然之友环境研究所以该公司为被告，提起民事公益诉讼。...【参阅案例】最高法发布2021年度人民法院环境资源审判典型案例之九——江苏大吉发电有限公司与北京市朝阳区自然之友环境研究所大气污染责任纠纷案【江苏省高级人民法院(2020)苏民终158号】江苏大吉发电有限公司系盐城市区唯一的生活垃圾焚烧发电企业

来源：北极星电力网2022-06-06

北京市朝阳区自然之友环境研究所以该公司为被告，提起民事公益诉讼。...北极星电力网获悉，6月5日，最高人民法院发布2021年度人民法院环境资源审判典型案例，其中涉及北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏某发电有限公司大气污染民事公益诉讼案。

来源：最高人民法院2022-06-06

北京市朝阳区自然之友环境研究所以该公司为被告，提起民事公益诉讼。...九、北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏某发电有限公司大气污染民事公益诉讼案【基本案情】江苏某发电有限公司系盐城市区唯一的生活垃圾焚烧发电企业。

来源：汇业法律观察2021-08-10

三家公司被自然之友和绿发会发起环境民事公益诉讼。尽管被告答辩提出，案涉地块已由地方政府收储并交付，环境污染修复责任应由地方政府承担。

来源：武大大海一舟2021-06-28

参见“北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益案”，福建省高级人民法院（2015）闽终字第2060号判决。参见前注2，吕忠梅、窦海洋文。

来源：《法学评论》2021-06-18

参见“北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益案”，福建省高级人民法院（2015）闽终字第2060号判决。参见前注2，吕忠梅、窦海洋文。

来源：环保化工平台2021-06-11

▲被铬渣污染后的河边，植被枯竭，寸草不生含铬废渣-危险废物2011年10月19日，北京市朝阳区自然之友环境研究所、重庆市绿色志愿者联合会、曲靖市生态环境局，向本院提起固体废物污染责任纠纷公益诉讼，请求云南省陆良化工实业有限公司停止侵害

来源：最高人民法院2021-02-26

北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称自然之友）以案涉水电站一旦蓄水将导致绿孔雀栖息地被淹没、绿孔雀存在灭绝可能，并危害生长在该区域陈氏苏铁、破坏当地珍贵的干热河谷季雨林生态系统为由，提起环境民事公益诉讼

来源：中央广电总台中国之声2021-02-25

律师：任何使用海域行为都需获得海域使用权证书环保组织自然之友的公益律师马荣真近年来一直关注海域生态保护。

来源：金台资讯2020-09-25

9月24日下午，备受关注的北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏大吉发电有限公司环境民事公益诉讼案迎来终审判决：江苏省高级人民法院二审判决驳回江苏大吉公司的上诉，维持原判。...大吉公司认为，自然之友章程中载明的业务范围不涉及大气污染，不具有诉讼主体资格。公司未能及时技改是因盐城市政府及相关部门未及时批准技改立项，应当减轻或免除上诉人的责任。

来源：交汇点2020-09-25

9月24日下午，备受关注的北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏大吉发电有限公司环境民事公益诉讼案迎来终审判决：江苏省高级人民法院二审判决驳回江苏大吉公司的上诉，维持原判。...大吉公司认为，自然之友章程中载明的业务范围不涉及大气污染，不具有诉讼主体资格。公司未能及时技改是因盐城市政府及相关部门未及时批准技改立项，应当减轻或免除上诉人的责任。

来源：中国物资再生协会再生塑料分会2020-09-21

北京自然之友公益基金会零废弃项目政策主任谢新源是志愿者之一。他说，如果垃圾袋采取生物降解塑料材质，需要考虑好衔接问题。

来源：中国环境2020-08-11

自然之友供图 01 提起诉讼，法院受理2011年8月31日，在自然之友一间狭小的会议室里，来自北京、云南、广东和湖北武汉的专业律师正在交流各自收集到的证据，讨论诉讼技巧。

来源：炜衡电力法律实务2020-07-14

随后自然之友提起上诉，甘肃省高级人民法院认为：本案原告自然之友研究所为符合法律规定可以提起民事公益诉讼的社会组织，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

来源：阿拉善SEE珠江项目中心2020-07-10

北京市朝阳区自然之友环境研究所诉江苏大吉发电有限公司环境污染责任纠纷 2017年12月，北京市朝阳区自然之友环境研究所针对江苏大吉发电有限公司（系一垃圾焚烧发电厂）在生产过程中长期超标违法排放的事实向盐城市中级人民法院提起诉讼

来源：上海里格律师事务所2020-07-07

实践中，比如社会高度关注的“云南绿孔雀”公益诉讼案（北京市朝阳区自然之友环境研究所诉中国水电顾问集团新平开发有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司环境责任纠纷案件中，请求权基础是被告中国水电顾问集团新平开发有限公司的红河

来源：中国科学报2020-05-13

自然之友法律顾问刘金梅说。但法院同时判定，原告自然之友未证明被告之一的昆明设计院在环境影响评价中存在违法行为，其不应承担相应法律责任。...★2018年12月10日，自然之友作为原告与两被告在昆明中院主持下对法院调取的证据进行质证，并提交专家补充意见。★2020年3月20日，自然之友得到昆明市中级人民法院电话通知：“本日寄出判决书”。