来源：新浪网2015-03-25

湘鄂赣核电站与美国本土的没有本质区别科技日报：有关飞机撞击的这唯一一点不同，会影响到中、美ap1000技术的整体安全评价吗?...科技日报：何、王文质疑中国发展内陆核电的理据，除了湘鄂赣核电站的厂址条件与欧美内陆核电差距甚大(人口密度、大气弥散条件及近年频发的旱情等其他不安全因素)之外，有关ap1000技术本身，最核心一点就是中、

来源：北极星电力网2015-03-20

近期，业内却一直盛传湖南桃花江核电站、湖北咸宁大畈核电站和江西彭泽核电站(下称湘鄂赣核电站)的各项准备工作都按照2016年开工进行。详情点击中美ap1000核电站安全有差别?

来源：中国能源报2015-03-17

湘鄂赣核电站是否重启还须审慎决策。...然而，以这一前提重新审视2016年或将动工的湘鄂赣核电站，却发现无论是电站选址还是所采用的技术，其安全问题还有一些关键因素亟待深入研究、审慎决策。湘鄂赣核电站均地处敏感的长江流域，其安全风险不容低估!

来源：中国能源报2015-03-17

湘鄂赣核电站与美国本土的有本质区别吗?考虑到随着形势发展，今后我国核安全法规会增加核电厂抵御大型商用飞机恶意撞击的要求，中方企业已经获得了西屋公司这项设计技术的商业授权。...何祚庥院士、王亦楠研究员文中湘鄂赣核电站与美国本土4座新核电站设计控制文件有本质区别：我国依据的是dcd15版(在美国获得安全认证时被限定仅限在中国使用)，而美国依据的则是多次升级后的dcd19版，是完全违背客观事实的

来源：能见派2015-03-11

而湘鄂赣核电站中除江西彭泽气象条件稍好外，湖南、湖北的年平均风速均在2米/秒以下，年静风频率则分别高达16%、8%，即每年无风期长达29天～60天，均大大超过了美国标准。...根据中国核能行业协会2013年公开发布的《内陆核电厂环境影响的评估》及湘鄂赣核电站公示的环评报告，不难发现，按照美法两国在内陆地区的核电选址标准，我国湘鄂赣三省并不适合建设核电站。