来源：黄师傅说电2026-10-28

普通零售：最为传统的批零业务，赚取批零价差。不过本质上看，售电业务其实是一道挡在零售用户和现货市场之间的风险屏障，而售电利润就等同于风险服务费用。...过度依赖获取批零价差自然就要受到市场风险的折磨，判断正确盆满钵满，判断错误血本无归。面对风险时的韧性较差，只能任由风险作祟，而不能在风险来临时有对冲的手段。

来源：江西省发展和改革委员会2026-10-28

省电力交易中心以经营主体通过电力交易平台签订的零售合同（套餐）作为结算依据，按照规范电力零售市场价格有关要求，售电公司与零售用户签订的零售套餐应明确月度平均批零价差上限及超出部分处理方式，鼓励双方建立规范灵活的零售合同解除机制

来源：北京市城市管理委员会2026-10-27

（三）批零价差超额收益按售电公司与每家零售用户之间分别计算，超额部分金额按照协商确定的比例进行分享，分享比例大幅向零售用户倾斜，有利于将市场红利及时传导至终端用户，切实维护零售用户权益。

来源：北极星电力市场网2026-10-23

现货市场的价格剧烈波动，是“无形的手”在发挥作用；而年初多省密集出台的批零价差限利政策，则是“有形的手”在强力干预。...这从源头避免了过大的批零价差，倒逼售电侧提升专业交易水平。也只有让终端用户明白“电是有成本的，波动是可以管理的”，风险才能被合理分摊，而不是全压在售电公司一方。

来源：硕电汇2026-10-16

一边是明确的“批零价差”基准下超额收益分成，靠简单赚批零差就能轻松盈利的时代彻底结束；另一边是现货连续结算全面落地，24个时段带曲线交易的模式下，市场价格波动不再是过去年度交易里的平缓走势，丰水期低价、

来源：中国电力报2026-10-15

从赚取批零价差，到为客户管能、降碳、做交易；从“卖电”转向“赋能”，大唐陕西能源在榆林的探索，是极具参考价值的实践样本。...海量市场主体涌入之下，批零价差持续收窄，同质化竞争愈演愈烈。2026年1月，国家能源局明确提出，推动售电公司从“价差套利”向“服务增值”转型。

来源：北极星电力市场网2026-10-13

电力市场现状1.1 电力市场批零价差限高2026年初，多省开始执行电力市场批零价差限高令，其中：广东批零价差上限12元/mwh，超额收益售电公司与用户2:8分成；安徽及河北南网批零价差上限8元/mwh，

来源：兰木达电力现货2026-10-13

签约不足，等于把批零价差的敞口全部交给现货市场。这条约束表面看是签约比例，实质考验的是仓位管理。

来源：电力法律观察2026-10-10

一、不成熟，主要表现在六个方面（一）规则有失公平：只约束盈利，不管亏损以针对售电公司的限价为例：批零价差设有上限，超额利润要按比例分成——2:8、1:9，都属于这一类。

来源：广西电力交易中心2026-10-09

不跨年）暂设置过渡期，保底零售分时价格为该时刻广西区内全体批发交易用户月分时三部制结算加权均价+浮动价格×rb，rb暂取0.8；浮动价格暂取年度零售服务合同开放集中签约前近12个月区内所有售电公司电能量批零价差费用平均水平

来源：售电星星2026-10-08

批零价差上限、超额收益分享、履约保函等制度，需兼顾价格下行与上行两种情景，防止风险收益长期不对称。从交易产品设计上，保证交易公开公平、传递准确价格信号。...04"收益有上限、亏损无底线"的风险收益不对称为防范不合理加价，多地设置月度批零价差上限并作分享安排：广东高于12元/兆瓦时的部分由售电公司与用户按2∶8分享，陕西、四川、河南各有基准线。

来源：硕电汇2026-09-29

多地已先行出台批零价差限制措施。广东等十余省份相继出台电力零售价格规范政策，通过设定批零价差上限、超额收益返还用户等机制，压缩售电机构的套利空间。

来源：北极星电力市场网2026-09-17

究其根源，一方面是现货市场批零价差倒挂带来经营性亏损。随着现货市场常态化运行，电价实时波动幅度显著加大。

来源：兰木达电力现货2026-09-16

03市场批零价差收益近年来辽宁省批零价差持续扩大：图10 | 批零价差趋势2024年零售侧均价413.70元/mwh，批发侧成本405.64元/mwh，价差8.06元/mwh；2025年零售侧401.64

来源：北极星电力市场网2026-09-16

三、信息披露：红黑榜与分时曲线征求意见稿要求，按月公布批零价差最高和最低的售电公司名单，按日披露售电公司分时购电价格曲线。批零价差是售电公司利润的直接来源，也是零售用户选择套餐的核心参照。

来源：中电联法律分会2026-09-14

第二，不可抗力抗辩——主张批零价差倒挂系市场价格波动所致，属不可抗力。...《售电公司管理办法》第22条明确了批零价差盈亏由售电公司自行承担，第33条规定售电公司退市造成的损失由售电公司承担，第34条要求售电公司退出前结清市场化电费。

来源：电力法律观察2026-09-14

一句“代理用户”，等于为所有售电公司都赋予了“为买方办事”的身份——当然，还有因身份而生的“义务”以及需要承担的法律后果；工具上一刀切：履约保障按“预计年售电量”核、交易限额按售电量核、信息披露要出“批零价差高低名单

来源：电力法律观察2026-09-14

（一）买卖（转售）的构成当前售电公司的主流商业模式是"价差型"：在零售市场自主定价，在批发市场以自己名义购电，赚取并自担批零价差。

来源：电联新媒2026-09-11

成熟市场理论通常认为，零售商并非简单赚取批零价差的中介，而是通过负荷预测、组合采购与风险对冲，为用户承担价格波动风险并提供差异化服务。...售电公司治理的关键，不在于简单提高准入门槛，也不在于以行政方式压缩批零价差，而在于建立能够识别真实风险、约束不当行为、保护用户选择、维护价格信号的制度安排。

来源：中国电力报2026-09-07

随着电力市场的发展越来越成熟，批零价差被竞争挤压得越来越薄，甚至像今年一季度这样出现倒挂，“差价套利”模式的脆弱性就暴露无遗。...这意味着，即使未来批零价差重新扩大，售电公司能够保留的利润空间也被严格框定，想靠“吃差价”发大财，这条路已经被堵死了。然而，面对如此明确的政策信号，大量售电公司依然无动于衷。