2008-10-07
虽然厂网分开打破了国家电力部门对发电市场的垄断,但是,电力企业形成的垄断惯势,仍然让电力企业处于霸主的地位。
来源:中国电力新闻网2008-10-06
比如煤炭价格尚未完全市场化;电力部门的“厂网分开、竞价上网”改革还刚刚开始;石油部门分拆后的区域垄断性还比较强;能源领域的竞争主体、市场秩序、市场功能、定价机制等还未改革到位。
来源:新华网2008-09-27
这种改革首先将厂网分开,但是这种厂网分开的改革并没有形成有效的竞争和管理机制,对于电力企业来说,厂网分开只是利益的再分配。...厂网分开虽然打破了国家电力部门对发电市场的垄断,但电力企业长期以来形成的垄断优势,仍然让电力企业处于霸主地位。而且电力企业一亏损,就嚷嚷着要涨价。
来源:中国电力新闻网2008-09-23
但“厂网分开”后,电力体制改革即陷于停滞。面对因职工持股而形成的错综复杂的利益网,原本应继续推进的“主辅分离、主多分离”改革迟迟无法启动。...另外,上述文件出台为解决厂网分开所遗留的员工持股问题划定了解决期限,从远期来看,也为理清厂网之间的产权、促进电网企业ipo扫清了障碍。
来源:中国电力新闻网2008-09-18
更为重要的是,王永干表示,要深化煤炭、电力能源领域的改革,完善能源价格体系,即加快电价改革的步伐,建立适应厂网分开和煤炭逐 步与国际接轨走向市场化的新形势的电价形成机制。(来源:《上海证券报》于祥明)
来源:中国电力新闻网2008-09-04
厂网分开后,火力发电企业切实树立起了经营的理念,在经营管理上切实上升到了新的水平,供电煤耗等经济指标较过去明显优化,但与国际先进水平相比仍存在差距,这便是国内火力发电企业今后需要继续努力的地方。
来源:中国电力新闻网2008-08-26
国家电力体制改革以后,虽然厂网分开,但由于电力生产的特点,电厂电网联系的紧密性,从来一个行业的上下游如电厂和电网这样联系紧密,怎么能说这是两个不相干的领域呢?
来源:投资者报2008-07-29
直到2007年年初下发的《“十一五”深化电力体制改革实施意见》中,规定“十一五”期间,电力体制改革将坚持市场化改革方向,推进电网企业主辅分离改革,加紧处理厂网分开的遗留问题,然而这次改革又因国家电网公司反对而再次搁浅
来源:中国电力新闻网2008-07-17
自实行厂网分开以来,火电厂一直处于市场煤与计划电博弈的风口浪尖,对电价机制的理顺充满了期待。可为什么计划电迟迟难以转化为市场电呢?这是由我国的国情、电力的公共产品特性和政府监管的必要性所决定。
来源:中国电力新闻网2008-07-08
朱成章最后说,我国已经实行电力改革,厂网分开,那电价就应该随行就市,按照市场规律定价,如果确定电力要造福百姓,就应该政府办电,作为一项公益事业。