来源：中国广播网2010-11-15

林伯强认为，远的来说要市场化运作，从中短期来看，煤电价格联动才是解决的方法。 林伯强：长期把他交给市场化；中短期还是要煤电联动，想来想去这还是唯一的方法。...厦门大学能源经济研究中心主任林伯强则认为，在相应的处罚机制不健全的时候，签订长期定价协议也存在问题，并不能从根本上解决煤电企业的亏损的困境。 林伯强：即使是价格是定的，到时候合同执行起来是不力的。

来源：中国建材网2010-11-12

厦门大学能源经济研究中心主任林伯强呼吁，要加快电价机制改革，推进煤电联动，才能从根本上解决“市场煤”“计划电”之间互相冲突的窘境。

来源：大洋网-广州日报2010-11-03

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强告诉本报记者，税率在3%~5%的幅度可能性还是非常大的。如果只有1%~2%，那就没有太大意义了。

来源：投资者报2010-10-19

在厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强看来,阶梯电价的最大意义是解决公平和效率问题,“使用电少的居民少负担,用电多的居民多负担”,并将助推下一步输配分离改革。...林伯强也对此看好,“实行居民阶梯电价后,电价机制可以更进一步,比如说引入峰谷分时电价,即峰谷时贵,低谷时便宜,这在技术上一点问题都没有,无非是观念问题。”

来源：千龙网2010-10-18

厦门大学中国能源经济研究中心主任、能源经济学家林伯强表示，对居民生活用电实行阶梯电价进行调价非常合理，可以改变目前“穷人补贴富人”的现状，长期来看，加价幅度仍有上调空间。...但林伯强认为，从长期看，随着资源成本和环境成本的上升，电力价格的上涨不可避免。电力改革必须一步步地向前推进，在即将来临的“十二五”期间，政府在推进电价改革方面应该有更大的作为。

来源：《中国经济时报》2010-10-09

(林伯强 作者为厦门大学中国能源经济研究中心、长江学者特聘教授)

来源：中国能源报2010-09-29

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对媒体表示，发改委此次与电企沟通的目在于为调价幅度做调研。

来源：互联网2010-09-19

但厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为：“发改委此次与电企沟通，仅为调价调研，在通胀预期加大的背景之下，能否调电价存在非常强的不确定性。”...林伯强认为发改委此次与电企沟通，目的是为调价幅度做调研；每度电提高0.15-0.25元并不能算调整到位，但控制物价的背景下，只能为此幅度；若调价获通过，钢铁、电解铝、水泥等高耗能产业，将受到最严重的冲击

来源：时代周报2010-09-09

而中标之后，林伯强认为，央企一来能“跑马圈地”，抢占市场，二来则为长期的能源战略谋篇布局。...林伯强告诉时代周报，一方面，海外市场在萎缩；另一方面，本土市场尚未打开，甚至可能遭遇欧洲企业的挑战。 　　

来源：解放网-新闻晚报2010-09-06

厦门大学中国能源研究中心主任林伯强也认为,此次价格回升是受欧洲削减补贴前的企业抢购,和国内第二轮280mw光伏招标双重影响,难以持续。 　　第二个原因则来自前车之鉴。

来源：新能源论坛2010-09-01

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为,明年乃至后年,多晶硅都不会上涨,国家会继续限制该行业的产能。 　　不仅如此,新技术新材料很可能替代多晶硅。...厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强以及教育部科技委主任倪维斗接受南都记者采访时都认为,该行业产能过剩,低水平重复建设过多,且大部分企业依靠吃政府补贴,实际效益很差。 　　

来源：中财网2010-08-26

林伯强则表示，受价格恢复和全球多晶硅需求恢复影响，价格会继续上升，但是产能过剩的格局依然是存在的，所以此次价格上涨的后劲不足，后续的上涨空间不会太大。...但是，厦门大学中国能源经济研究中心林伯强教授却对记者表示，此次多晶硅价格的上涨只能说是价格大跌后的恢复性上涨，而不是供应不足引起的，目前多晶硅的产能还是过剩的。

来源：互联网2010-08-10

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强说，出于对通货膨胀、社会稳定等因素的考虑，国家一直对电价调整持谨慎态度。“煤电联动的迷惑在于，电价动了，煤价接着动，经济和消费者如何承受？”

来源：中国产经新闻报2010-08-10

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强告诉《中国产经新闻》记者，电价不调确实存在问题，但调价不能彻底解决问题，最根本的办法还是要继续推进电力价格市场化改革。

来源：互联网2010-08-02

林伯强认为，打破煤电价格矛盾困局的有效办法是“合理调控作为国家资源的煤炭，实现有效的煤电互动，而非相互推动涨价”。...厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强说：“政府干预下的长期煤炭合同是中国解决煤电矛盾的一个手段，但当煤价进一步大幅上涨，要求煤企按照长期合同价格供煤是一个很大的挑战，目前除了行政手段之外，法律上很难保障

来源：国际电力网2010-07-26

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强告诉《中国产经新闻》记者，不过，单一的能源结构不仅不利于满足我国未来能源需求，过多依赖煤炭也将形成对环境的巨大压力。他表示，“电力结构需要优化调整。”　　

来源：环球企业家2010-07-21

代表人物如厦门大学能源研究所所长林伯强认为，中国光伏政策真正成功的标志，是让民营资本能够自由的参与，而特许权招标制度显然不是一个好办法。

来源：中国新能源网2010-07-16

代表人物如厦门大学能源研究所所长林伯强,他认为,中国光伏政策真正成功的标志,是让民营资本能够自由的参与,而特许权招标制度显然不是一个好办法。 　　

来源：中国产经新闻报2010-06-30

厦门大学能源研究中心主任林伯强也表示，解决缺电问题，电力企业完全可以用提前囤煤的办法来应对，而不要等到煤荒出现才抢运电煤。现状却是电厂往往不能或不愿意去多储备电煤，而电厂和煤炭企业间也没有长期合同。

来源：新华网2010-06-28

厦门大学能源经济研究中心主任林伯强表示，长期来看，煤炭市场化应该继续维持，而电力市场还需要大刀阔斧改革。两者之间有效实现“煤电联动”，才能保证两个市场长期健康运行。