来源：能源杂志2011-02-25

而在众多矛盾之中，厦门大学能源经济研究中心主任林伯强告诉本刊记者，“能源问题的最主要矛盾是价格，而不是体制，能源所有的矛盾最终落在‘价格’问题上。” 能源局恰好缺失价格上的话语权。

来源：中电投网站2011-02-24

对于发电央企的这种转型，能源专家林伯强认为，最主要的原因是为了突破煤炭企业的约束，而转型的方向将主要是向上游煤炭进军。 对发电央企而言，零星渗透其他产业尚可，如果想发展成主业，则必须征得国资委同意。

来源：国务院发展研究中心2011-02-23

对此，厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，“历次特许权招标模式证明，国有企业主要以试验和圈地为主，所以在投标时的价格都比较低，难以赢利，甚至是亏损，这是企业参与少的根本问题。”

来源：中国电力报2011-02-22

对于发电央企的这种转型，能源专家林伯强认为，最主要的原因是为了突破煤炭企业的约束，而转型的方向将主要是向上游煤炭进军。 对发电央企而言，零星渗透其他产业尚可，如果想发展成主业，则必须征得国资委同意。

来源：中华工商时报2011-01-24

林伯强在接受记者采访时如是说。...中国能源经济研究中心主任林伯强告诉记者，地方急着上马新能源项目的根源是中央下了很多硬性的指标，比如转变发展方式、节能减排、提高科技的贡献率等等，地方政府要发展gdp，找了半天，都看准了这个产业。

来源：大众日报2011-01-21

促进能源行业竞争需要更多民营企业加入,而鼓励民企进入能源行业的关键就是政企分开,避免使能源企业承担政府的社会职能,此外还需要透明的市场定价机制。 目前政府定价实质上是要求民企和国企一样承担政府的社会职能

来源：中国能源报2011-01-04

2011油气 林伯强：厦门大学中国能源经济研究中心主任、长江学者特聘教授 2011油气价改还有指望吗？ 2010年，我国经历了石油价格上涨，遭遇了柴油荒，也试图完善成品油定价机制。

来源：中国能源报2010-12-29

对于“煤电一体化”，厦门大学能源经济研究中心主任林伯强曾指出，煤电一体化将煤电外部矛盾转化为内部矛盾，只能弱化煤电矛盾，无法从根本上解决二者之间的纷争。

来源：电力网新闻中心2010-12-24

山西是国内最大的电煤供应省，但是常常会听说山西电厂也缺煤。跟煤最近的山西电厂望着煤山却买煤无望，说明目前煤炭市场的确出问题了。据说，仅今年一年大唐太原第二热电厂就遭遇了至少四次“煤荒”。跟煤最近的山西电厂望着煤山却买煤无望

来源：中国新能源网2010-12-24

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强接受南都记者采访表示，我国光伏产业技术偏低，主要生产多晶硅晶片等二次加工的原料，生产污染大，欧洲国家不愿意生产，主要靠进口。

来源：中国太阳能信息网2010-12-20

厦门大学中国能源经济研究中心、长江学者特聘教授林伯强则认为，摆在中国太阳能光热发电发展面前最关键的问题是“高成本”。...对此，林伯强表示，从长远来看，光热发电无疑是一大发展趋势，但是由于目前相关技术、政策等都无法确切具体地落实，市场也没有真正规模化，在相当一段时间内还无法与光伏发电匹敌。

来源：21世纪网2010-12-03

厦门大学能源研究中心主任林伯强告诉记者，过去几年，用电增速基本等同于gdp（国内生产总值）增速，“十二五”期间，全国的用电增速可能将低于gdp增速，但是对于一些欠发达地区而言，用电增速继续加快将是不争的事实

来源：中国广播网2010-12-03

厦门大学能源研究中心主任林伯强解释说： 林伯强：国外生产的环境成本比你高得多，生产多晶硅是个很污染的过程，我们环境标准比较低，很多东西我们这里能生产，国外是不允许生产的，他赚的就是这个环境成本嘛。

来源：中国广播网2010-11-15

林伯强认为，远的来说要市场化运作，从中短期来看，煤电价格联动才是解决的方法。 林伯强：长期把他交给市场化；中短期还是要煤电联动，想来想去这还是唯一的方法。...厦门大学能源经济研究中心主任林伯强则认为，在相应的处罚机制不健全的时候，签订长期定价协议也存在问题，并不能从根本上解决煤电企业的亏损的困境。 林伯强：即使是价格是定的，到时候合同执行起来是不力的。

来源：中国建材网2010-11-12

厦门大学能源经济研究中心主任林伯强呼吁，要加快电价机制改革，推进煤电联动，才能从根本上解决“市场煤”“计划电”之间互相冲突的窘境。

来源：大洋网-广州日报2010-11-03

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强告诉本报记者，税率在3%~5%的幅度可能性还是非常大的。如果只有1%~2%，那就没有太大意义了。

来源：投资者报2010-10-19

在厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强看来,阶梯电价的最大意义是解决公平和效率问题,“使用电少的居民少负担,用电多的居民多负担”,并将助推下一步输配分离改革。...林伯强也对此看好,“实行居民阶梯电价后,电价机制可以更进一步,比如说引入峰谷分时电价,即峰谷时贵,低谷时便宜,这在技术上一点问题都没有,无非是观念问题。”

来源：千龙网2010-10-18

厦门大学中国能源经济研究中心主任、能源经济学家林伯强表示，对居民生活用电实行阶梯电价进行调价非常合理，可以改变目前“穷人补贴富人”的现状，长期来看，加价幅度仍有上调空间。...但林伯强认为，从长期看，随着资源成本和环境成本的上升，电力价格的上涨不可避免。电力改革必须一步步地向前推进，在即将来临的“十二五”期间，政府在推进电价改革方面应该有更大的作为。

来源：《中国经济时报》2010-10-09

(林伯强 作者为厦门大学中国能源经济研究中心、长江学者特聘教授)

来源：中国能源报2010-09-29

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对媒体表示，发改委此次与电企沟通的目在于为调价幅度做调研。