来源：路透中文网2013-12-03

如今，阿特斯宣布法院已同意对两家公司的纠纷案重新审理。之前的裁决对赛维ldk有利。在光伏行业陷入低迷后，阿特斯终止了采购赛维ldk材料的合同，这是引起两家公司纠纷的原因。...赛维ldk的斩获似乎不会很多，有报道称该公司与阿特斯阳光电力的商业纠纷案将被重新审理。关于天合光能的消息更好一些，随着光伏行业整合，该公司正在收购一家规模较小的光伏企业。先来看看赛维ldk。

来源：solarF阳光网2013-12-02

针对苏州中院作出的裁决，赛维ldk向江苏省高级人民法院提出请求，要求重新审理该起案件。

来源：世纪新能源网2013-12-02

江苏省高级法院在审查了5月决定之后要求重新审理，此次决议得以形成。...苏州中级法院将重新审理阿特斯太阳能和江西赛维ldk纠纷：canadiansolar,inc.

来源：投资者报 作者：张东红2013-11-11

截至目前，该案正在审理过程中。...截至目前，上述两宗案件均在审理过程中。

来源：高工LED2013-10-18

8月30日，深圳某一知名上市led企业(下称z公司)起诉甘肃鑫升电子科技有限责任公司(以下简称鑫升电子)拖欠中标led路灯货款一案在深圳市宝安区人民法院正式开庭审理。

来源：时代周报2013-10-10

而根据《证券法》、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，因虚假陈述受到证监会等行政处罚且权益受损的投资者都可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。

来源：solarF2013-09-30

为了配合案件的审理，无锡法院向边检提出要求，施正荣与金纬都被有关方面采取了限制出境措施。那么，如今金纬卸任ceo，是否意味着对他的限制出境已经解除？

来源：PV-Tech2013-09-26

这一案件仍旧处于审理期间，并且很多人仍旧认为这将是对新改革的严峻考验。

来源：能源评论 张越月2013-09-23

有律师推断，这类案件至少需要一年才能进入开庭审理阶段，庭审甚至可能还需要三年，其间的无法运营将给巴克莱造成经济损失。

来源：PHOTON2013-09-22

文章提到，enarsa的项目将由某些私人投资商独资支持，该项目现正由当地有关部门审理中。

来源：《中国能源报》2013-09-18

北京市高级人民法院已裁定将该案移交北京市第一中级人民法院审理。截止目前，该案还未开庭审理，尚无任何结果。...公司已通过再审程序就管理权异议问题向最高人民法院提起申诉，最高人民法院已于2013年5月29日开庭审理了本案，截至目前该再审程序正在审理当中，尚无任何结果。

来源：河南尉氏县供电局2013-09-16

目前，此案正在进一步审理中。

来源：中国企业报2013-08-27

坐在记者面前的旭鑫公司法人高兴旭非常忧虑明天的开庭，由中共宁南县委直接交办的旭鑫公司涉嫌单位对非国家工作人员行贿50万元一案，从2011年至今两年多时间里检察院四次向法院提起诉讼，又四次撤回起诉，5月30日公开审理后

来源：北京日报2013-08-23

但一审法院经审理认为，该公司没有要求对涉案润滑油的产品质量是否存在缺陷进行鉴定，说明其认可涉案润滑油是合格产品，而河北省产品质量司法鉴定中心作出的鉴定结论虽涉及涉案润滑油的产品质量，但因该机构不具备润滑油产品质量鉴定的相关资质

来源：时代周报2013-08-20

据记者了解，双方之间在国内发起的知识产权案件至今仍未开庭审理。于是，在中国没捞到好处的超导公司将诉讼搬回了自己的主场。此起诉讼对华锐的国际化战略冲击不小。

来源：PHOTON2013-08-12

该审理程序在去年十一月八日启动由欧洲光伏行业针对中国产品的提出的补贴草案。该调查将持续至十二月五日，并与反倾销调查同步进行，具体针对的是由中国出口的晶片、光伏电池和组件。...临时性关税措施在目前的审理中已被排除，给出的解释是：因为欧洲的光伏行业已经借由八月六日实施的反倾销措施得到保护。该调查将仍然持续积极进行，而且可能的最终调查结果将会与包含在限价协议内。

来源：北京晨报2013-08-06

目前案件还在审理过程中。

来源：《环球企业家》2013-08-05

11月9日，北京市高级人民法院受理超导提起的商业秘密诉讼案件，并移送至北京第一中级人民法院审理，超导主张约4.5亿美元赔偿。这是中国有史以来最大的一起知识产权案件，但至今仍未开庭审理。

来源：河南省信阳光山县电业局2013-08-02

根据中华人民共和国电力法以及电力设施保护法律法规，日前，光山县公安机关对姚某实施治安拘留，依照供电财产损失评估等情况，案件正在进一步审理中。

来源：中国法院网2013-07-31

被告人高永梅、王宁盼归案后和开庭审理中，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，法院依法作出上述判决。一审判决后，被告人潘建峰不服，提出上诉。...连云港市中级人民法院审理认为，被告人潘建峰为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，假冒他人两种以上注册商标生产并销售假冒注册商标的商品，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。