来源:远光能源互联网2020-07-27
对于传统煤电企业而言,随着市场电比例提升,原执行标杆电价/基准价的“计划电”部分占比缩小。其市场电部分的电价受电力供需及区域可再生能源比例等因素影响,普遍低于标杆电价/基准价,形成对下游用户的让利。
来源:走进电力市场2020-07-27
因此,采用按电量比例分摊的方式计算,即按计划电和市场电的电量比例在计划电和市场电之间分摊总阻塞费。...如果对计划电采用类似的方法进行结算可以得到:计划发电上网电费=300*150=45000¥非市场用户分摊阻塞费=25000*(150/200)=18750¥非市场用户侧统一结算价=(45000+18750
来源:享能汇2020-07-21
也就是说,在计划电和市场电双轨并行的情况下,发电侧和用电侧总是被人为地切割,人为地对应,圈为“某个市场的供需两面”。而之所以尽可能放开用户,则是为了引导发电侧和需求侧匹配。
来源:电力市场那些事儿2020-07-07
由于顶层设计的缺失,导致电力市场建设过程中暴露出很多问题,比如几个衔接问题,也可以称之为几对矛盾:计划电vs市场电;省间市场vs省内市场;中长期vs现货;电能量vs辅助服务;可再生能源发电vs常规发电;
来源:纳雍电厂2020-06-23
煤电之间的矛盾多年来一直困扰着电力和煤炭这两个非常重要的行业,而且这个矛盾有着很强的体制背景,那就是“市场煤、计划电”相互顶牛,在火电厂生产经营的过程中,历年来,遭遇煤炭多次涨价,且价格波动幅度大,造成火电企业的普遍亏损
来源:中国能源报2020-05-13
“以前总说‘市场煤,计划电’,实际上煤炭行业也并非完全市场化,长协合同作为煤炭销售主力部分,最后价格还是要国家发改委来拍板决定,以保证平稳有序发展。”该人士表示。
来源:天秤宫2020-04-16
童虎评议:关于阻塞成本分摊:1)由于计划电、与市场电量在母线节点上的分布比例不清楚,并且可能随时变化,所以很难弄清楚各自应承担的真实阻塞成本是多少。
来源:天秤宫2020-04-14
阻塞成本的分摊总结:1)由于计划电、与市场电量在母线节点上的分布比例不清楚,并且可能随时变化,所以很难弄清楚各自应承担的真实阻塞成本是多少。
来源:享能汇2020-03-27
发不完计划电,就拿不到奖励电量的价格。所以19年去竞争的电量,基本都是亏着发。签约纯粹是为了明年考虑了。
来源:中国电力2020-03-12
该种交易方式遵循“计划电+市场电”的组成原则,方便计算过网电费,可操作性强,调度成本较低,不必大规模更新调度方式,在现货市场建设过渡期具有很好的适用性。...该种交易方式遵循“计划电+市场电”的组成原则,方便计算过网电费,可操作性强,调度成本较低,不必大规模更新调度方式,在现货市场建设过渡期具有很好的适用性。
来源:长城证券2020-03-02
当前,电力市场化交易的范围和比例进一步扩大,电力现货市场试点取得初步成果,“基准+浮动”电价机制出台,预计“市场煤”和“计划电”的长期错位将迎来修正,煤电将逐步回归公用事业属性,在点火价差趋稳的预期下,
来源:能源评论·首席能源观2020-02-24
当前,在我国“市场煤、计划电“的总体思路下,煤炭价格是由市场来决定的。
来源:电力需求侧管理2020-02-12
2售电业务放开对电网企业影响的模型建立2.1模型逻辑关系随着售电业务的放开,如前文定性分析所述, 在特定市场内,市场化电量规模逐步增大,计划电 量逐步减少,进而形成如下几个逻辑关系。
来源:走进电力市场2020-01-19
对图2所示系统,计划电与市场电的比例为2:1。假设每个节点的用电都按2:1分为计划电和市场电。...在当前的分摊模式下,即阻塞盈余按比例分给计划电和市场电、计划电不平衡资金由市场用户承担的情况下,相当于直接用发电侧加权平均价结算。
来源:中国能源报2020-01-15
煤电联动机制最早于2005年开始实施,当时的主要目的是解决“市场煤”与“计划电”之间的矛盾。中国的煤炭行业是市场化改革较早,且市场化程度较高的行业。2002年开始,国家就已停止发布电煤的政府指导价格。