来源:享能汇2021-01-13
图:《碳排放权交易管理办法(试行)》第二点:碳交易的总量设计难度高于电力交易电力市场的总量设计,基于强烈的物理属性,还要分为计划电和市场电两部分。
来源:电力交易飞2021-01-04
【引言】随着现货市场的推进,“计划电+市场电”的双轨制导致的“优发、优购”不对应问题,由年、月的问题发展到每个时段,双轨制产生的不平衡资金引起各方关注。
来源:全球能源互联网期刊2020-10-21
实际市场设计中,可以认为计划电是现货市场以前的用户,电费中已包含输配电费,可以不用额外缴纳阻塞费,但这可能会造成市场化的总阻塞盈余为负,所以市场规则中应事先规定相关不平衡资金的分摊方法。...在计划电和市场电并存的情况下,资金不平衡本质上是由计划发用电价与市场化电价之间的差异造成的,无论计划发、用电量是否平衡,资金都有可能不平衡,因此不必通过采用事后调整计划发电数值的方法使计划发、用电量匹配
来源:中国电力新闻网2020-09-29
我国从1993 年煤炭价格实行市场化改革以来,煤炭价格呈现出不断上涨趋势,然而电力行业由于关系国家安全与民生,其价格仍一直由国家控制并保持相对稳定,“市场煤”和“计划电”之间的矛盾凸显并日益尖锐,在煤价高位运行时火电企业亏损
来源:天秤宫2020-09-16
(来源:微信公众号“天秤宫”id:saintdokho 作者:童虎)普遍存在的偏差变化是计划电/市场电不平衡问题的根本原因市场用户会引发发用电力不平衡,计划用户会引发发用电力不平衡,所有用户均会引发发用电力不平衡
来源:远光能源互联网2020-07-27
对于传统煤电企业而言,随着市场电比例提升,原执行标杆电价/基准价的“计划电”部分占比缩小。其市场电部分的电价受电力供需及区域可再生能源比例等因素影响,普遍低于标杆电价/基准价,形成对下游用户的让利。
来源:走进电力市场2020-07-27
因此,采用按电量比例分摊的方式计算,即按计划电和市场电的电量比例在计划电和市场电之间分摊总阻塞费。...如果对计划电采用类似的方法进行结算可以得到:计划发电上网电费=300*150=45000¥非市场用户分摊阻塞费=25000*(150/200)=18750¥非市场用户侧统一结算价=(45000+18750
来源:享能汇2020-07-21
也就是说,在计划电和市场电双轨并行的情况下,发电侧和用电侧总是被人为地切割,人为地对应,圈为“某个市场的供需两面”。而之所以尽可能放开用户,则是为了引导发电侧和需求侧匹配。
来源:电力市场那些事儿2020-07-07
由于顶层设计的缺失,导致电力市场建设过程中暴露出很多问题,比如几个衔接问题,也可以称之为几对矛盾:计划电vs市场电;省间市场vs省内市场;中长期vs现货;电能量vs辅助服务;可再生能源发电vs常规发电;
来源:纳雍电厂2020-06-23
煤电之间的矛盾多年来一直困扰着电力和煤炭这两个非常重要的行业,而且这个矛盾有着很强的体制背景,那就是“市场煤、计划电”相互顶牛,在火电厂生产经营的过程中,历年来,遭遇煤炭多次涨价,且价格波动幅度大,造成火电企业的普遍亏损
来源:中国能源报2020-05-13
“以前总说‘市场煤,计划电’,实际上煤炭行业也并非完全市场化,长协合同作为煤炭销售主力部分,最后价格还是要国家发改委来拍板决定,以保证平稳有序发展。”该人士表示。
来源:天秤宫2020-04-16
童虎评议:关于阻塞成本分摊:1)由于计划电、与市场电量在母线节点上的分布比例不清楚,并且可能随时变化,所以很难弄清楚各自应承担的真实阻塞成本是多少。
来源:天秤宫2020-04-14
阻塞成本的分摊总结:1)由于计划电、与市场电量在母线节点上的分布比例不清楚,并且可能随时变化,所以很难弄清楚各自应承担的真实阻塞成本是多少。
来源:享能汇2020-03-27
发不完计划电,就拿不到奖励电量的价格。所以19年去竞争的电量,基本都是亏着发。签约纯粹是为了明年考虑了。
来源:中国电力2020-03-12
该种交易方式遵循“计划电+市场电”的组成原则,方便计算过网电费,可操作性强,调度成本较低,不必大规模更新调度方式,在现货市场建设过渡期具有很好的适用性。...该种交易方式遵循“计划电+市场电”的组成原则,方便计算过网电费,可操作性强,调度成本较低,不必大规模更新调度方式,在现货市场建设过渡期具有很好的适用性。
来源:长城证券2020-03-02
当前,电力市场化交易的范围和比例进一步扩大,电力现货市场试点取得初步成果,“基准+浮动”电价机制出台,预计“市场煤”和“计划电”的长期错位将迎来修正,煤电将逐步回归公用事业属性,在点火价差趋稳的预期下,
来源:能源评论·首席能源观2020-02-24
当前,在我国“市场煤、计划电“的总体思路下,煤炭价格是由市场来决定的。