来源：国家电投东北公司2021-09-24

要在逆境中保持市场定力，勇于突破“市场煤”、“计划电”、期待政策运动式解决困难等传统思维，多角度研判和把握煤电行业发展逻辑、发展趋势的深刻变化，增强工作的主动性和前瞻性，进一步优化布局，提升集团公司火电企业生存能力和竞争能力

来源：国家电投东北公司2021-09-18

要在逆境中保持市场定力，勇于突破“市场煤”、“计划电”、期待政策运动式解决困难等传统思维，多角度研判和把握煤电行业发展逻辑、发展趋势的深刻变化，增强工作的主动性和前瞻性，进一步优化布局，提升集团公司火电企业生存能力和竞争能力

来源：中国电力企业管理2021-08-31

因此，在双轨制下，低价电在计划电或市场电中的相对比例对阻塞盈余在两者之间的分配结果有决定作用。双轨制下“体制盈余”的形成机理。...双轨制下不平衡资金的表现形式很多，但是，结果上看，无非是计划电与市场电结合情形下发电侧“高买”（“低买”）和用电侧“低卖”（“高卖”）等电量电价的组合。

来源：中国电力企业管理2021-07-30

德国正是最早提出跨季储能概念并付诸实践的国家之一，他们从跨季储能到实施国家战略计划“电到气”（power to x），通过发展绿氢，最终实现电氢耦合以及电氢热耦合，从而释放新能源发展动能。

来源：中国电力企业管理2021-07-27

燃气机组的盈利分析可以从营业收入和营业成本两方面考虑，营业收入分为电能量收入与辅助服务收入，电能量收入由上网电价与上网电量决定，由于目前我国电力市场保持双轨制运行，因此燃气机组存在“计划电”与“市场电”

来源：中国电业2021-07-12

2）容量扣除机制对通过竞争获得较多市场份额的发电机组，在之后的计划电分配中，也需要扣除更多的发电容量，使得其在市场竞争中获得的优势大打折扣，在容量扣除机制下还可能因此处于劣势，导致总发电量的减少。

来源：电力系统自动化2021-04-20

文献［47］指出应当直面计划电与市场电长期共存现实情况。文献［48］以福建电力市场为背景，研究了优发优购电量的确定方法。文献［49］进一步研究将计划电量分解为电力曲线的原则。

来源：浙江在线2021-03-26

“电力市场化改革之前，企业用的都是政府定价的计划电，改革后，越来越多的企业可以通过市场化交易获得电量。”

来源：浙江在线2021-03-26

“电力市场化改革之前，企业用的都是政府定价的计划电，改革后，越来越多的企业可以通过市场化交易获得电量。”

来源：电网头条客户端2021-03-25

2、碳交易的总量设计难度高于电力交易电力市场的总量设计，基于物理属性，还要分为计划电和市场电两部分。

来源：中国能源报2021-03-24

基于现实来看，电力难以分类平衡，“计划电”对“市场电”产生了挤压，这使得“双轨制”在电力领域的应用可能导致市场推不动，不得不回归计划。

来源：电网头条2021-03-18

2、碳交易的总量设计难度高于电力交易电力市场的总量设计，基于物理属性，还要分为计划电和市场电两部分。

来源：人民政协网2021-03-08

根据相关机构测算，工业企业通过电力市场化交易获得的用电大约只有其用电量的三成左右，大部分仍然是政府定价的计划电；而规模以上工业企业用电量约占全社会用电量六成，如果年内允许所有制造业企业参与电力市场化交易

来源：中国电力企业管理2021-01-14

新能源、外来电等可优先发电，价格较高，而煤电价格由市场竞争决定，高成本的“计划电”替代了低成本的“市场电”，导致收支不平衡。未来若市场进一步放开，矛盾可能更加尖锐。...从“放开两头”的角度来看，发电侧这一头的改革取得了较为明显的效果：市场化交易规模不断扩大，“计划电”发电量逐步减少，发电端与用电端的对接更加顺畅，倒逼发电企业顺应新形势，升级经营理念与管理模式。

来源：享能汇2021-01-13

图：《碳排放权交易管理办法（试行）》第二点：碳交易的总量设计难度高于电力交易电力市场的总量设计，基于强烈的物理属性，还要分为计划电和市场电两部分。

来源：享能汇2021-01-13

图：《碳排放权交易管理办法（试行）》第二点：碳交易的总量设计难度高于电力交易电力市场的总量设计，基于强烈的物理属性，还要分为计划电和市场电两部分。

来源：电力交易飞2021-01-04

【引言】随着现货市场的推进，“计划电+市场电”的双轨制导致的“优发、优购”不对应问题，由年、月的问题发展到每个时段，双轨制产生的不平衡资金引起各方关注。

来源：全球能源互联网期刊2020-10-21

实际市场设计中，可以认为计划电是现货市场以前的用户，电费中已包含输配电费，可以不用额外缴纳阻塞费，但这可能会造成市场化的总阻塞盈余为负，所以市场规则中应事先规定相关不平衡资金的分摊方法。...在计划电和市场电并存的情况下，资金不平衡本质上是由计划发用电价与市场化电价之间的差异造成的，无论计划发、用电量是否平衡，资金都有可能不平衡，因此不必通过采用事后调整计划发电数值的方法使计划发、用电量匹配

来源：中国电力新闻网2020-09-29

我国从1993 年煤炭价格实行市场化改革以来，煤炭价格呈现出不断上涨趋势，然而电力行业由于关系国家安全与民生，其价格仍一直由国家控制并保持相对稳定，“市场煤”和“计划电”之间的矛盾凸显并日益尖锐，在煤价高位运行时火电企业亏损

来源：天秤宫2020-09-16

（来源：微信公众号“天秤宫”id：saintdokho 作者：童虎）普遍存在的偏差变化是计划电/市场电不平衡问题的根本原因市场用户会引发发用电力不平衡，计划用户会引发发用电力不平衡，所有用户均会引发发用电力不平衡