来源：南京社会科学2017-10-31

《侵权责任法》第六十八条的规定将承担土壤污染侵权责任的主体扩大至有过错的第三人。关于土壤污染侵权责任形式，在理论层面上，《民法通则》和《侵权责任法》规定的所有民事责任形式都可以适用于环境侵权责任领域。

来源：国家能源局资质中心2017-10-25

建立健全信用信息主体权益保护机制和信用信息侵权责任追究机制，制定信用信息异议处理、投诉办理等制度及操作细则。

来源：北极星输配电网整理2017-10-25

加大对知识产权违法行为的查处和处罚力度，积极探索知识产权快速保护制度，建立主导产业知识产权侵权监控和风险应对机制。

来源：北极星售电网2017-10-23

加强知识产权保护,加大对专利、商标、商业秘密等方面知识产权侵权假冒行为的打击力度。

来源：远东智慧能源2017-10-19

推行体系认证，引领行业标准制定作为中国线缆行业的龙头企业，远东电缆始终以过硬的产品质量和服务，坚持做质量线缆，抵制假冒伪劣，对于线缆市场恶意侵权、造假售假的行为也多次通过法律手段做出了有力的震慑和回击，

来源：中国核网2017-10-12

张梓太感到惋惜，他原本希望千呼万唤始出来的核安全法能不留空白、一步到位，一旦发生核污染事件或核事故，法院能据此做出裁决，被侵权人能据此获得救济，法律能有针对性地解决问题。

来源：《当代金融家》杂志2017-10-09

这事儿我说他们抬举我也行，说他们知识侵权也行，但不管怎样，说明这些话得到了社会认可。当然我也知道知易行难。我们这代人从小就喜欢读《矛盾论》，我曾读过几十遍。

来源：北极星环保网2017-09-23

加大对新技术、新工艺、新产品、新应用等创新成果的保护力度，严厉打击侵权行为。开展知识产权宣传和培训，增强高新技术企业知识产权意识和管理能力。

来源：企业价值观察2017-09-14

此间，三维丝董事会多次发布公告，指责罗祥波侵权，要求其返还公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本、对外公告e-key；同时，撤离三维丝办公、营业场所。

来源：亨通集团2017-09-11

如有，是否经过授权；二是请专门机构进行谨慎性调查，根据风险评估的结果进行知识产权的作价评估，避免发生不必要的侵权行为，同时做好自有知识产权的防范。

来源：国家电网公司2017-09-05

如因为中标人的上述侵权行为导致招标人（使用单位）被责令停止使用、追偿或要求赔偿等，由此产生的一切经济损失和法律责任均由中标人承担。

来源：常州日报2017-09-05

案情回放2015年12月29日，最高人民法院发布环境侵权十大典型案例，常州市环境公益协会诉储某、博世尔公司等土壤污染民事公益诉讼案赫然在列。

来源：《民主与法制》2017-09-04

在查明这一情况后，旺苍县检察院多次研究，认定本案存在民事侵权行为，应当提起刑事附带民事诉讼，追究其民事赔偿责任。

来源：行政管理改革2017-09-03

美国并未针对环境与健康损害赔偿制定专门立法，但基于在成文法体系中《超级基金法》《联邦侵权赔偿法》《联邦雇员补偿法》以及相关典型判例，形成了一套行之有效的环境健康损害赔偿法律机制，并将人身伤害、精神损害、

来源：环保部发布2017-08-23

在民事责任方面，增加了环境侵权责任和社会组织依法提起公益诉讼等规定。四是加快全面深化改革急需配套法律法规制修订。

来源：北极星电力网2017-08-18

随后ge与三菱重工也上演了互告侵权的戏码。历时三年后，美国法院裁定三菱重工败诉，须向ge支付专利侵权赔偿1.7亿美元。

来源：北极星风力发电网2017-08-14

随后ge与三菱重工也上演了互告侵权的戏码。历时三年后，美国法院裁定三菱重工败诉，须向ge支付专利侵权赔偿1.7亿美元。...据ge诉状29段描述，维斯塔斯在2011年9月14日起就已经构成了对705专利的侵权，且至少有一项是故意的严重的。那么问题来了，ge为什么不早点打这一专利侵权官司呢？

来源：北极星太阳能光伏网（独家）2017-08-11

体改司谈电改：下一步打破省间壁垒促进新能源消纳2017年7月份甘肃电网两个细则考核结果（光伏）贺利氏就硕禾侵权案向台湾知识产权法院提起上诉未来北京城市副中心首要发展可再生能源

来源：北极星太阳能光伏网2017-08-10

针对法院就双方在法庭审理期间的来往辩诉主张所作的说明，贺利氏不予认同，贺利氏认为存在侵权证据。贺利氏将行使上诉权，力求证明硕禾电子材料的涉诉银浆存在侵权问题。...中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会确认了贺利氏中国大陆专利（专利号201010529562.7）的有效性，该专利在技术上与贺利氏在台涉诉专利（专利号i432539）具有相关性；2016年8月，台湾地区知识产权法院在专利侵权诉讼中

来源：检察日报2017-07-31

经北京市检察院第四分院调查，该公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第45条之规定，造成了环境污染，侵害了社会公共利益，该公司应当承担环境侵权责任。