来源:济邦咨询2016-08-01
3.环卫体系由封闭走向开放,与企业充分合作,是必然趋势《方案》明确提出"加快推进市容环卫系统企业化改革步伐,鼓励社会资本参与垃圾分类收集、分类运输和分类处理",这预示着作为日趋减少的行政垄断系统,环卫体系也已走到改革的门口
来源:北极星电力网2016-07-22
规范收入分配秩序,保护合法收入,规范隐性收入,遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入,取缔非法收入。完善最低工资保障和工资支付保障机制,推行企业工资集体协商制度,健全企业职工工资决定和正常增长机制。
来源:PPP政策解读2016-07-21
ppp模式作为一种投融资模式,其广泛适用于基础设施和公用事业等行业领域,构成ppp模式的政策法规规范体量之大、法域之广,涉及财政税收、成本会计、行政垄断、公司法、金融证券、建筑施工、行业立法等大部的政策法律领域
来源:北极星电力网2016-07-19
国有资本加大对公益性企业的投入,国有资本继续控股经营的自然垄断行业,实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革,推进公共资源配置市场化,进一步破除各种形式的行政垄断。
来源:北极星环保网2016-07-07
来源:北极星电力网2016-06-30
打破行政垄断,推动垄断行业向社会资本开放,建立公平有序的竞争机制,引导投资方向、投资结构稳步转移。创新行政管理方式。...进一步规范收入分配秩序,建立个人收入和财产信息系统,保护合法收入,规范隐性收入,遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入,取缔非法收入。
规范收入分配秩序,保护合法收入,规范隐性收入,遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入,取缔非法收入。第三节 健全社会保障体系完善社会保险体系。实施全民参保计划,基本实现法定人员全覆盖。
来源:北极星电力网2016-06-28
结合我区经济发展状况,密切关注竞争动态,着力查处行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议的行为;建立我区重点行业龙头企业的企业档案,密切关注行业价格变动情况,对涉嫌滥用市场支配地位行为及时启动反垄断调查;积极开展反行政垄断调查
来源:讯石光通讯2016-06-23
运营商有苦不能言,因为它处在行政垄断的位置上,国家给了优势资源,必然要背负相应的历史使命!从整体来看,运营商扮演三种角色:1.对国家必须令行禁止!2.对消费者必须小心呵护!3.对供应商呼风唤雨!
来源:中国发展网2016-06-23
缺乏统一的标准和规范,已演变成一种行政垄断、地方保护的行为。从现在实际工作中执行的情况来看,也是作用小于初衷,成本大于成效。
来源:电力决策与舆情参考2016-06-22
我国现行能源体制是一种介于国营和监管之间的管制型体制经过30多年的改革,中国能源体制已经由计划经济时代的政企合一、高度集中、行政垄断的国有国营模式,初步转变为政企分开、主体多元、国企主导的产业组织格局。
来源:中国电力企业管理2016-06-17
电网垄断的本质是由定价的垄断而引起,中国电力行业引人诟病的行政垄断也由此产生。
来源:北极星电力网2016-06-15
深化改革,打破行政垄断和市场壁垒,放宽外资投资准入。推行外商投资重大项目审批代理制和并联审批制,建立全周期监管体系。完善提升对引资企业的金融服务,降低融资成本。
来源:北极星电力网2016-06-08
保护合法收入,规范隐性收入,遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入,取缔非法收入。
来源:北极星电力网2016-06-07
表11 绿色矿山和冶金建材产业重点项目三、促进服务业发展,提高服务能力全面深化服务业领域改革,打破行政垄断和行业管制,营造支持服务业发展政策环境。(一) 加快商务服务业发展加快金融业、保险业发展。
来源:北极星电力网2016-06-03
消除行政垄断,为创新创业营造新的发展空间。营造良好创新生态环境。建设一批低成本、便利化、全要素、开放式的众创空间和创新创业社区,激发大众创业、万众创新的热情与活力,对符合条件的众创空间给予补助支持。
来源:中国环保在线2016-06-02
在我国城市水务行业以往某些ppp过程中,尽管在传统的国有或行政垄断方面有了一些改善,引进了一些社会资本或境外资本,但在很大程度上,依然在沿袭着行政决定的方式。
来源:北极星电力网2016-06-02
完善收入分配调控体制机制和政策体系,建立个人收入和财产信息系统,保护合法收入,清理规范隐性收入,遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入,取缔非法收入。
来源:中国融投网2016-06-01
城市水务ppp之五大关键自然垄断与行政垄断城市水务行业无疑是此轮ppp潮中的热点,与其他公共服务行业相比,水务行业属于典型的区域自然垄断行业。...在我国城市水务行业以往某些ppp过程中,尽管在传统的国有或行政垄断方面有了一些改善,引进了一些社会资本或境外资本,但在很大程度上,依然在沿袭着行政决定的方式。
来源:华夏能源网2016-05-31
二是行政垄断带来的高额利润不可持续。与其他国家相比,在能源价格水平接近的情况下,中国能源国企盈利率远低于其他国家同类企业。三是能源国企难由企业自身解决投资缺口。