来源：电力法律观察2020-02-25

（来源：电力法律观察 id:higuanchajun）交易机构独立的脚步越来越近了！

来源：电力法律观察2020-02-21

本文来源 微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun在这份印发于2020年2月3日的名为《国家电网有限公司关于印发2020年改革攻坚重点工作安排的通知》（国家电网体改8号）中，可一窥国网公司换帅后的最新思路

来源：电力法律观察2020-02-21

本文来源 微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun在这份印发于2020年2月3日的名为《国家电网有限公司关于印发2020年改革攻坚重点工作安排的通知》（国家电网体改8号）中，可一窥国网公司换帅后的最新思路

来源：电力法律观察2020-02-21

（来源：微信公众号“电力法律观察”id：higuanchajun 作者：观茶君）在这份印发于2020年2月3日的名为《国家电网有限公司关于印发2020年改革攻坚重点工作安排的通知》（国家电网体改8号）中

来源：电力法律观察2020-02-21

（来源：微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun 作者：观茶君）在这份印发于2020年2月3日的名为《国家电网有限公司关于印发2020年改革攻坚重点工作安排的通知》（国家电网体改8号）中

来源：电力法律观察2020-01-21

（来源：微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun 作者：观茶君团队）之所以不看好泛在电力物联网，是因为在观茶君看来，“泛在”虽然是一个很好的概念，但作为电网企业而言，在推“泛在”前却必须首先回答一个问题

来源：能源新时代2020-01-21

1月9日，电力法律观察公众号发布《电改5年，谁对降价贡献大，谁拖了降价的后腿电网还是发电？》。这两篇文字广泛被转载。

来源：电力法律观察2020-01-21

（来源：微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun 作者：观茶君团队）之所以不看好泛在电力物联网，是因为在观茶君看来，“泛在”虽然是一个很好的概念，但作为电网企业而言，在推“泛在”前却必须首先回答一个问题

来源：电力法律观察2020-01-21

（来源：微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun 作者：观茶君团队）之所以不看好泛在电力物联网，是因为在观茶君看来，“泛在”虽然是一个很好的概念，但作为电网企业而言，在推“泛在”前却必须首先回答一个问题

来源：电力法律观察2020-01-21

本文来源：微信公众号 电力法律观察 id：higuanchajun之所以不看好泛在电力物联网，是因为在观茶君看来，“泛在”虽然是一个很好的概念，但作为电网企业而言，在推“泛在”前却必须首先回答一个问题：

来源：电力法律观察2020-01-19

（来源：微信公众号“电力法律观察”id:higuanchajun作者：吴安平/西南电力设计院原副总工程师）然而4年来，电改的重点基本都放在了电力市场相关机制的建立上，比如输配电价改革、组建电力交易中心、

来源：电力法律观察2020-01-19

（来源：微信公众号“电力法律观察”id:higuanchajun作者：吴安平/西南电力设计院原副总工程师）然而4年来，电改的重点基本都放在了电力市场相关机制的建立上，比如输配电价改革、组建电力交易中心、

来源：电力法律观察2020-01-15

（来源：微信公众号“电力法律观察” id:higuanchajun 作者：观茶君）对于“三集五大”进行调整、放权给基层，是观茶君一贯的观点。...早在4年前的2016年1月13日，就在电力法律观察发表《当“三集五大”遇上“简政放权”》一文进行呼吁，其后于2017年11月23日、2018年12月14日、2019年2月1日三次修订重发，先后共发布了四次

来源：电力法律观察2020-01-10

（来源：微信公众号“电力法律观察” id:higuanchajun 作者：观茶君团队）观茶君就常听到周围的小伙伴为此争论不休，电网、发电都说是自己的成绩，甚至是带着鄙视的眼光看对方对于降价贡献的宣传。

来源：电力法律观察2020-01-10

（来源：微信公众号“电力法律观察” id:higuanchajun 作者：观茶君团队）观茶君就常听到周围的小伙伴为此争论不休，电网、发电都说是自己的成绩，甚至是带着鄙视的眼光看对方对于降价贡献的宣传。

来源：电力法律观察2020-01-10

（来源：微信公众号“电力法律观察” id:higuanchajun 作者：观茶君团队）观茶君就常听到周围的小伙伴为此争论不休，电网、发电都说是自己的成绩，甚至是带着鄙视的眼光看对方对于降价贡献的宣传。

来源：电力法律观察2019-12-20

（来源：微信公众号“电力法律观察”id： higuanchajun 作者：彭金律师）近日，中国裁判文书网公布了安徽芜湖中院的一份判决书。

来源：电力法律观察2019-12-17

（来源：微信公众号“电力法律观察”id:higuanchajun 作者：吴安平）二、两个需要认真思考清楚的重要问题（1）关于交流特高压工程，中国工程院在《我国未来电网格局研究（2020年）咨询意见》中给出的结论是

来源：电力法律观察2019-12-12

（来源：微信公众号“电力法律观察”id：higuanchajun 作者：观茶君）学习之后，观茶君深感该解释虽系普遍适用的规定，但对目前正在推进的增量配电业务改革，特别是对于政府与项目业主之间法律关系的界定

来源：电力法律观察2019-12-09

简要陈述如下：（来源：微信公众号“电力法律观察” id:higuanchajun 作者：观茶君）一、确认了增量配电网的“电网”身份《办法》再次明确增量配电网是电网，而不是“大用户”；与公共电网之间是“电网互联