来源：大众日报2017-03-09

地方法院要按照有关法律规定、依托现有资源，由环境资源审判庭审理生态环境损害赔偿民事案件;根据赔偿义务人主观过错、经营状况等因素试行分期赔付，探索多样化责任承担方式。

来源：北极星电力网2017-03-08

积极推进环境资源案件刑事、民事、行政三合一归口审理模式，逐步健全专门审判机制。 (二)健全环保市场机制。 探索环境产权制度。研究开展环境产权确权，发挥市场机制，优化配置环境资源。

来源：中国法院网2017-03-08

2015年1月1日新环境保护法施行以来，最高人民法院认真贯彻立法精神，先后制定发布《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法

来源：新华社2017-03-08

目前，这起案件已在法院开庭审理。

来源：检察日报2017-03-03

记者了解到，该案作为安徽省检察机关首次开庭审理并胜诉的行政公益诉讼案件，对该县行政部门依法行政产生了积极影响。...同年10月20日，法院开庭审理此案并当庭宣判，确认阜南县住建局将该县鹿城镇一块农用地作为生活垃圾填埋场使用的行政行为违法，责令该局于2018年12月31日前，对涉案垃圾填埋场内的存量垃圾进行无害化处理，

来源：和讯股票2017-02-28

菲达环保表示，该仲裁尚未开庭审理，暂时无法预计对公司利润的影响。公司将持续关注诉讼进展，遵照相关规定及时披露。

来源：央广新闻2017-02-23

回溯这一案件前期的刑事审理过程，由于案件专业性强，所涉及的污染物的检测没有统一标准，对于检测结果的证明力控辩双方各有理解。对于看不见的损失难以评估。其中，关于污染物的检测问题在案件审理中始终争议最大。

来源：浙江在线2017-02-22

与此同时，这个环保公益诉讼的成功审理，也为此类偷排废水、废气的企业和个人敲响了警钟。

来源：环境保护部2017-02-17

环境法庭加强审理环境案件，为健康的环境提供了法律保障。中国推崇刚柔相济的胡萝卜加大棒策略，在挥舞大棒的同时，也不忘必要的激励机制。中国正在全国推广废弃物循环利用与电动汽车项目。

来源：北极星风力发电网2017-02-17

本次仲裁尚未开庭审理，华锐风电方面表示将积极应对，利用法律武器捍卫合法权益。

来源：南方电网报2017-02-17

省高院审委会为相关案件审理明确适用原则，这在全国是首次，将对法院审理相关案件的思路产生颠覆性改变。云南电网法律事务部副主任汪飞说，这是公司大力推动地方司法具体实践、构建良好外部法律环境的一次全新尝试。

来源：安徽法制报2017-02-16

2月14日，淮南市中级法院在凤台县人民法院法庭开庭审理此案，这也是淮南首例环境公益诉讼案件。承揽浙江垃圾非法填埋据悉，安徽省环保联合会是经省人民政府依法批准、省民政厅登记成立的社团法人。

来源：法治周末2017-02-15

最高人民法院2015年在发布《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》时这样描述该司法解释起草的背景。...这也并不是最高人民法院专门针对环境问题出台的唯一司法解释，同年早些时候，最高人民法院发布了《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，被认为是继民事诉讼法和新修订的环境保护法在立法上的突破之后

来源：北极星风力发电网2017-02-13

本次仲裁尚未开庭审理，华锐风电方面表示将积极应对，利用法律武器捍卫合法权益。

来源：中国青年报2017-02-04

据刊登在《法制资讯》上的《2002年~2011年全国法院审理环境案件的情况分析》称，大量环境污染纠纷没能进入诉讼程序，2002年至2011年一审环境案件的收案数仅占同期一审案件总数量的0.2%。

来源：新华社2017-02-04

不过，按英国广播公司说法，法院并未驳回原告诉讼请求，日本一家法院眼下已开庭审理此案。

来源：北极星环保网2017-01-25

通过分类分步执法、案件公开审理等方式，以及行政契约、行政指导等柔性执法方式，提高执法规范度和文明度。

来源：新华网2017-01-25

乔刚表示，新修订的环境保护法2015年1月1日正式生效，其中第58条正式确立了环境公益诉讼制度，随后最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释

来源：国家行政学院学报2017-01-25

具体而言，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下文简称《解释》) 第1 条在《民事诉讼法》第55条、《环境保护法》第58条的基础上拓展了环境公益司法保护的深度和广度。

来源：俊慧看网谈法2017-01-24

而在知识产权诉讼或纷争方面，据统计，华为、中兴两家公司在最高法院、北京高院、北京知识产权法院以及北京、深圳、西安、长沙、杭州、郑州等中级法院有多起知识产权诉讼，其中由北京法院审理的案件有21件;另外，在国家知识产权局专利复审委员会有多件专利权无效宣告行政案件