来源：北京青年报2018-06-06

本案是该法施行后法院首次组成7人大合议庭审理公益诉讼，这在全国法院属于首例。...北京四中院院长孙力表示，目前，环境鉴定已经成为环境民事公益诉讼审理的关键环节。

来源：深圳商报2018-06-06

6月5日是世界环境日，龙岗法院审理这宗污染环境案，被告人王某华涉嫌污染环境罪受审。

来源：北极星环保网2018-06-06

过去几年，随着我市对污染环境犯罪打击力度的加大，全市法院审理的污染环境罪案件数量总体呈上升趋势。

来源：中国环境网2018-05-31

目前，该案法人代表等4名主要人员已被平湖市人民检察院批准逮捕，案件还在进一步侦办审理中。3月27日晚，媒体曝光湖州南浔经济开发区企业污水外排和污水管网渗漏，导致张家港水体污染的问题。

来源：中伦律师事务所2018-05-25

【裁判结果】本案经审理后，最高人民法院作出判决，最终认定：虽然鉴定报告表明，32个样品中至少有9个样品不符合《技术协议》第3.9条第5）款的约定。

来源：湖南省岳阳市中级人民法院2018-05-24

经审理查明： 2006年至2016年，被告人覃道雄利用其担任湘煤集团党委副书记、党委书记、董事长、总裁和黑金时代董事长的职务便利，在人事安排、工程发包、工程款支付、企业改制等方面为他人谋取利益，直接或者通过其妻子许晓霞

来源：中财网2018-05-23

法院审理认为，被诉禁入决定具有事实及法律依据。原告作为实际控制人指使欣泰电气实施了欺诈发行以及信息披露的违法行为，其中欺诈发行违法行为更导致欣泰电气在不符合发行条件的情况下取得发行核准并上市。

来源：北极星太阳能光伏网2018-05-22

2018年5月7日，安庆市迎江区人民法院审理了本地区杨女士与本地一光伏经销商公司关于安装户用光伏系统的纠纷案，这段历时近一年、四次协商未果的光伏经销纠纷终于尘埃落定。

来源：新华网2018-05-18

如果60天内磋商没有达成满意结果，韩国可提请世贸组织成立专家组对案件展开审理。美国今年1月宣布将对进口洗衣机和光伏电池及组件征收保障性关税，引发韩方强烈不满。美国进口洗衣机主要来自韩国。

来源：生态环境部2018-05-15

(一)2017年4月27日、28日，西安市中级人民法院分别公开审理了西安市环境保护局长安分局5名工作人员和阎良分局2名工作人员破坏计算机信息系统案。

来源：宜昌市人民政府2018-05-14

非法集资的特征根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2010〕18号)，非法集资是违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为。

来源：山西新闻网2018-05-14

5月14日晋中市将组织各县(区、市)环保局长旁听开庭审理的临汾市破坏环境质量监测系统案件，警示大家守纪律、知敬畏、明底线。

来源：北京晚报电子版2018-05-07

法院审理认为，被告人梁波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。

来源：光伏人家2018-05-07

都应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。

来源：北极星风力发电网2018-05-06

美国中部时间 2018 年 1 月 8 日上午 9 点，美国司法部对公司提起的刑事诉讼在威斯康星州西区邦地区法院开庭审理。

来源：光伏能源圈2018-05-03

前几天，江苏省南通市中级人民法院近期审理了一起光伏经销商合同纠纷案：经销商卖给业主一套40kw光伏发电系统，并网不久后客户就将经销商以40kw光伏发电系统日常发电功率远远达不到40kw告上了法庭，客户认为

来源：北极星太阳能光伏网（独家）2018-04-24

近期，江苏省南通市中级人民法院近期审理了一起光伏经销商合同纠纷一案，经销商卖给客户一套40kwp光伏发电系统，并网不久客户就将经销商告上了法庭40kw光伏发电系统日常发电功率远远达不到40kw客户认为40kwp

来源：上海锦天城(天津)律师事务所2018-04-23

发生争议之后，如何按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的

来源：一起光伏APP2018-04-20

根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，无资质或超越资质或借用他人资质的合同，建设工程施工合同无效。

来源：经济观察网2018-04-19

由此，2017年11月，淄博市中级人民法院裁定本案由本院审理。鸿丰矿业一位相关负责人表示，目前该案已转由淄博市中级人民法院审理之中。...当原告增加索赔金额后，淄博市淄川区人民法院经审查认为，本案在审理过程中，原告将其诉讼请求增加至2.5亿元，诉讼标的额已经超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的基层人民法院受理民商事案件的管辖范围