2006-09-27

在近日召开的“电力市场化改革与电力监管机构能力建设国际研讨会”上，电力专家刘纪鹏也认为，如果电监会不具备对电力项目和电价的行政审批，将难以发挥作用。 　　

2006-09-01

超12%的收益率 　　电力专家刘纪鹏曾经指出,目前国内电力行业的投资回报率仅3.7%,明显低于其他工业的投资回报率——5%。 　　然而,电力投资者们却对这一说法不以为然。

2006-08-25

著名经济学家刘纪鹏在接受媒体采访时表示，此次宏观调控的目的在于控制经济过热，而经济过热应该以什么标准来衡量，是否超过10%就说明经济过热并不能确定。

2006-08-21

电力改革专家、首都经贸大学经济学教授刘纪鹏认为，“电力体制改革的下一步，首先应该着手进行政府体制的改革。”...刘纪鹏说，“主业中很多辅业，主业向辅业让利，而辅业有利润后又通过职工持股会向主业反哺，电力系统的很多隐性收入需要主辅分离的改革来解决。” 　　

2006-08-18

刘纪鹏：我的观点一直没变———一定要把反行政性垄断放在电改的首位。...刘纪鹏：今后市场经济深入发展的结果就是电力本身一定要市场化，这是维持电力改革的生命线的保障。

2006-08-07

首都经贸大学刘纪鹏向记者介绍说。为什么要建立售电公司？...刘纪鹏分析一番之后肯定地给出了论断，“近期内，输配不会动。”

2006-07-26

为了缓解电力紧张，三年来用行政代替市场的手段越来越多，所以刘纪鹏认为，当务之急是“打破电力的行政性垄断”。 　　...刘纪鹏认为，输配分开本身不能打破垄断，因为从经济学原理上说，输电和配电都具有自然垄断属性，而自然垄断的特点是一优于二，一大于二。

2006-07-25

电力改革专家、首都经贸大学经济学教授刘纪鹏针对日前媒体报道的电力行业减薪风暴谈了他的看法。 针对电网公司这场自降薪酬运动，刘纪鹏认为，应该从体制上釜底抽薪，而不是单压指标要把工资降低多少。

2006-07-10

此次调价，国网公司将在下半年多收益80亿元，据陈望祥估计，国网公司将获得约0.8分/千瓦时的收益(而经济学家刘纪鹏在其最近的文章中估计这一数字是0.2分)，而保守估计，国网公司下半年可售电1万亿千瓦时。

2006-07-03

首都经贸大学刘纪鹏曾评论说，如果说原国家电力公司大一统的组织体制是电力垄断的表象——唇，那么，由政府主管部门行政审批电价则是电力行政垄断的本质——齿。

2006-05-16

笔者借刘纪鹏先生一句话说：配售分离，谋定而后动。

2006-05-11

刘纪鹏认为，在对国电系统的第一次拆分完成后，当务之急是打破政府部门对电价和电源项目的行政审批。因此，电力体制改革下一步打破垄断的首要任务是打破行政性垄断。...但首都经贸大学刘纪鹏教授却对记者表示，现阶段进行输配分开将给电网发展带来不利影响。他认为：输电、配电的垄断性经营并不会因“输配分开”而打破，这是由其网络性经营特征决定的。 　　

2006-04-28

文/刘纪鹏（作者为首都经济贸易大学教授）

2006-04-24

（文/刘纪鹏 作者为首都经济贸易大学教授）

2005-09-12

力主保留国电总公司的经济学家刘纪鹏就曾警告说，改革方案可能会因为成本过高、难度过大、下岗人员过多、步伐过快招致太大的风险——所有风险的症结在于取消国电总公司。　　

2005-09-12

曾参与设计电力改革方案的专家刘纪鹏评价目前的方案带有过渡色彩，而其原因则主要是考虑到法规、会计等基础设施尚不健全，电力企业没有建立较好的治理结构和内控机制。

2005-08-23

首都经贸大学教授刘纪鹏评论说。 　　“由于电荒，人们关注的重心似乎放在了解决缺电问题，但是改革停滞的原因不止于此。目前改革遇到了争论，特别是原来计划去年推行的电价改革争议最大，已经止步不前。”

2005-08-12

但是人们的美好愿望并未实现，直到今天，直到刘纪鹏对电力改革的成败提出质疑之时，电荒问题依然没有解决。并且，据能源专家预测，部分地区电荒有可能持续到2007年甚至更久！　　　　...　　继卫生部的“医改基本不成功”之后，电力体制改革的成效也开始受到学者质疑：电力改革专家、首都经贸大学教授刘纪鹏在谈到电力体制改革时，忍不住批评说：“三年前的电力改革是不成功的，是在一个错误的时间、以错误的方式

2005-08-11

刘纪鹏说。...刘纪鹏表示，我国电力市场要成熟起来，必须出现供大于求的局面，才能推进电力体制改革，实现电价市场化。”　　

2005-01-20

首都经贸大学教授刘纪鹏认为，这一轮的电荒，应该深刻反省体制原因，尤其是准入监管上。无论从行政审批和市场化的大目标来说，都要减少一窝蜂的上马或下马。