来源:能源评论•首席能源观2026-03-09
这种架构既避免了“一刀切”行政干预对市场规律的扭曲,又防止了纯市场化导向对战略安全底线的突破,根据国际局势与市场变化,灵活优化管控强度与激励力度,实现“安全托底不越位,市场赋能不缺位”,力求在战略安全与市场化效率之间寻求动态最优解
来源:电联新媒2026-03-09
推动算力中心能源规划建设从“一刀切”转向“因需定供”,通过供需精准匹配,既避免因标准过高或规划超前导致的电力设施资源闲置,又确保供电方案切实满足算力业务对连续稳定运行与高电能质量的刚性需求。
来源:中国电力报2026-03-09
推动算力中心能源规划建设从“一刀切”转向“因需定供”。“通过供需精准匹配,既避免因标准过高或规划超前导致的电力设施资源闲置,又确保供电方案切实满足算力业务对连续稳定运行与高电能质量的刚性需求。”
来源:北京晨晰环保2026-03-09
其核心在于区域化管理,确保氨气喷入量与实际需求精准匹配,避免传统“一刀切”方式导致的资源浪费和效率损失。(二)智能决策系统智能决策系统依托ai算法,结合历史数据与实时反馈,动态优化喷氨策略。
来源:高工氢电2026-03-02
在中国这个全球最大且变化最快的汽车市场,已经无法再用“一刀切”的全球战略来应对,必须根据不同区域的政策力度、产业链成熟度和市场节奏,采取更加灵活、多元的战术。
来源:陕西能源电力运营有限公司2026-02-28
针对各类设备缺陷,专班坚持精准施策,制定“一缺陷一方案”,杜绝“一刀切”检修,严格遵循“解体—检查—修复—装配—调试”全流程标准化作业规范,每一道工序都精益求精、严格把关,确保检修质量过硬。
来源:生态环境部2026-02-27
临了临门一脚又急、乱、偏,搞一刀切,有的地方片面的把基层减负和规范行政执法检查简单的理解为放松监管,甚至对恶意违法行为也听之任之。...五年来,我们始终坚持问题、时间、区位、对象、措施的五个精准,紧盯重点区域、重点时段,结构性矛盾突出,而且减排潜力大的重点行业、重点领域,紧盯高排放的老旧柴油货车,移动的非道路机械采取措施,不搞一刀切,也不搞齐步走
来源:中国能源观察2026-02-26
通过建立a、b、c、d四等信用评价体系,实现监管资源的精准配置和差异化监管,显著提升了行业监管的效能与公平性,推动监管模式从“一刀切”向“精准化”转变。路径新:开辟信用价值新空间。
来源:电联新媒2026-02-12
政策层面:完善规则体系,营造公平市场环境一是坚持“分类指导、稳步推进”的原则,根据各省份电力市场发育程度、资源禀赋差异,合理安排政策推进节奏,避免“一刀切”。
来源:电联新媒2026-02-11
费云志分析,监管的智慧在于“对症下药”,而非“一刀切”。
来源:国能神福(龙岩)发电有限公司2026-02-10
该公司坚守“按需施教、精准赋能”原则,立足各岗位履职实际,摒弃“一刀切”培训模式,为不同岗位员工量身定制差异化培训计划。
来源:鄂电价格2026-02-09
今后电价不再“一刀切”,而是根据电力市场实时供需情况动态形成。电价仍会随时段波动,但其定价依据将是真实的市场供需关系,而非政府文件规定特定时段、特定电价水平。
来源:中国电力企业联合会2026-02-05
这一规则意味着,新型储能的容量电价并非“一刀切”,而是与其对系统的实际顶峰保障能力强相关:放电时长越长、顶峰贡献越大,折算比例越高,获得的容量电价补偿越多。
来源:新华社2026-02-04
全面落实“四下基层”制度,从农村实际出发,充分尊重农民意愿,避免政策执行“一刀切”、层层加码。坚持问题导向、守正创新,坚持政策支持和改革创新并举,鼓励基层结合实际大胆探索,充分激发干事创业活力。
来源:中国电力报2026-02-02
二是新机制发挥市场在资源配置中的基础性作用,新机制不搞“一刀切”,给予各省定价自主权,根据本省新型电力系统需求和经济承受能力,合理优化省内抽水蓄能投资发展规模;投资主体根据各省需求和收益预期进行投资决策
来源:生态环境部2026-01-27
要深化拓展整治形式主义为基层减负,坚持实事求是,考虑基层实际条件和承受力,不搞材料“朝发夕报”、级级提速,坚决纠治执行政策“一刀切”、层层加码。
一些地方生态环境差异化管控不够精准,存在生态环保形式主义、“一刀切”、粗放管理的情况。有的地方生态环境监管能力不足,监管缺失缺位。...针对秸秆焚烧管控、烟花爆竹燃放、清洁取暖改造等与民生保障密切相关的政策,要做好出台前的审慎评估,做到差异化施策、精准管控、协同防控,不搞政策“一刀切”。
来源:中央纪委国家监委网站2026-01-26
这场变革覆盖产业结构、能源体系、城乡建设、生活方式等多个领域,不可能一蹴而就,更不能搞“一刀切”和“运动式”减碳。
来源:北极星电力网2026-01-21
上调背后的深层逻辑转型成本分摊与市场力的博弈各地的上调幅度并非“一刀切”,背后蕴含的是地方能源转型进度、电力供需结构和不同市场主体利益之间的复杂平衡。首先,上调本质是支付能源转型的“系统成本”。