来源：阳光时代法律观察2019-12-13

案例指引大庆中丹风力发电有限公司与丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一审案［黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初102号］

来源：壹财信2019-12-06

子公司涉诉被冻结银行存款《壹财信》发现，圣元环保的子公司在报告期内曾因买卖合同纠纷而被银行冻结存款。...祸不单行,圣元环保的另一孙公司—安溪安晟环境工程有限公司(下称"安溪安晟")也在同年被冻结银行存款,起因也是与阳谷龙大化工厂的买卖合同纠纷。

来源：中节能2019-11-15

5.案由：买卖合同纠纷。

来源：石墨盟2019-11-11

天眼查还显示，目前比克动力与中国电器科学研究院股份有限公司、上海杉杉科技有限公司存在买卖合同纠纷，在这2起纠纷中，比克动力均为被告，不过涉案金额未知。

来源：起点锂电大数据2019-11-08

其中，两起已结诉讼，均为买卖合同纠纷，合计涉及金额17.85万元。另外14起未结诉讼包括13起买卖合同纠纷、1起票据纠纷，合计涉及金额1349.87万元。

来源：长江商报2019-10-23

根据科士达披露，这些诉讼均为产品买卖合同纠纷，原告为科士达。公司在披露中称，均不涉及预计负债。目前，部分尚未开庭，部分达成和解，部分案件已经判断，公司胜诉，公司已经申请强制执行。

来源：北极星储能网整理2019-10-21

10月12日浙江省杭州市中级人民法院发布了关于比克电池与杭州杰能动力、众泰新能源汽车的买卖合同纠纷一审民事裁定书。...根据裁定书显示，比克电池起诉杭州杰能动力、众泰新能源汽车、永康众泰汽车、众泰汽车的买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院已于2019年8月5日立案。

来源：第一电动2019-10-15

比克电池与众泰新能源汽车等买卖合同纠纷一审民事裁定书（截图来源于中国裁判文书网）到底是未交诉讼费或是另有隐情？目前还不得而知。“6.21亿元是欠款与违约金的总额。

来源：盖世汽车2019-10-12

从天眼查发现，长江汽车自身风险有107项，其中59个为开庭公告，主要是因为买卖合同纠纷。

来源：金证研2019-10-11

“雪上加霜”的是，近两年，中自环保曾与客户产生买卖合同纠纷而被诉讼。...据（2018）川0106民初2202号文件，成都新明华物流机械制造有限公司曾因买卖合同纠纷对中自环保提起诉讼，而中自环保被判支付货款2.98万元，并支付违约金2,500元等。

来源：北极星售电网2019-09-23

2019年7月15日终审判决书河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2019）豫 01 民终 17597 号上诉人a售电公司因与被上诉人b热电公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018

来源：北极星风力发电网2019-09-06

详情点击双双撤诉 华锐风电与上海欧际柯特合同纠纷终落停北极星风力发电网获悉，9月4日华锐风电发布《华锐风电科技（集团）股份有限公司诉讼事项结果公告》，《公告》显示，此前上海欧际柯特回转支承有限公司2017年7月以买卖合同纠纷为由起诉华锐风电

来源：北极星风力发电网2019-09-04

北极星风力发电网获悉，9月4日华锐风电发布《华锐风电科技（集团）股份有限公司诉讼事项结果公告》，《公告》显示，此前上海欧际柯特回转支承有限公司2017年7月以买卖合同纠纷为由起诉华锐风电，请求法院判令华锐风电支付货款及资金占用利息

来源：角马能源2019-08-05

其中，阳光电源、正信光电等均与其存在买卖合同纠纷。顺风光电母公司顺风清洁能源公布的年报显示，自2016年起，该公司已连续三年净利润为负。

来源：中国裁判文书网2019-07-30

被上诉人：b公司上诉人a售电公司因与被上诉人b公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2560号民事判决，向本院提起上诉。

来源：高工锂电2019-07-24

（来源：微信公众号“高工锂电” id：weixin-gg-lb 作者：魏文柱）7月23日，*st尤夫发布公告称，收到全资子公司智航新能源的通知，就相关买卖合同纠纷事项向有关方提起诉讼，涉及诉讼资金合计约

来源：中国能源报2019-06-10

记者查询企查查后发现，仅今年5月，国能电池因买卖合同纠纷产生的裁判文书就多达8个，涉及金额上百万元。令人唏嘘的是，两年前，国能电池还是叱咤新能源汽车动力电池市场的排头兵。

来源：北极星储能网2019-05-14

深圳清洁 电力与韩华新能源（启东）有限公司的买卖合同纠纷一案启东市人民法院已受理， 案号为（2019）苏 0681 民初 735 号。

来源：北极星固废网2019-04-26

此外，盛运科技与江苏金日环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，盛运科技未支付江苏金日执行款12.13万元，申请执行费1720元。...经公司核查，上述案件系盛运科技与合肥荣巨物资有限公司买卖合同纠纷一案，盛运科技未支付合肥荣巨执行款45.17万元，申请执行费6676元。

来源：资本邦2019-04-26

盛运环保与与天水长城开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，盛运环保未支付天水长城执行款60.29万元，申请执行费8429元。...此外，盛运科技与江苏金日环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，盛运科技未支付江苏金日执行款12.13万元，申请执行费1720元。