2006-12-21
然而放开底线的直接后果是,2006年济南交易会前8天一单未签,订货会成了“吵架会”,煤电双方在价格问题上各不相让。...一位煤炭上市企业老总说:“去年政府订了底线,今年政府在一旁监管,明年政府彻底放开了,要是煤电双方再顶起来怎么办?”
2006-12-15
这个合乎情理的解释,结果让纳雍煤电双方各执一词,贵州省物价局并没有料到。 ...今年年初,煤电双方的谈判迟迟不决,国内几大煤炭企业也仅仅是私下威胁集体向五大发电集团停止供煤,并没有公开撕破脸皮。为什么纳雍煤电之间的矛盾会如此激烈?
来源:中国电力新闻网2007-12-10
“在煤电双方的对话中,电力企业一方保发电,不能停机,履行社会责任的压力巨大;而另一方的煤炭企业由于占有资源,便态度强硬。在市场地位悬殊的对话中,不允许发电企业争取自己的价格主张,没有平等的对话权。”
2007-02-09
在煤电双方的对话中,电力企业一方保发电,不能停机,社会责任给发电企业带来了极大的压力;而另一方的煤炭企业由于占有资源,便单方要价、定价且态度强硬。
2007-01-16
在山东济南的10天拉锯战中,煤电双方始终没有松口,以至于国家发改委随后在新年期间还不断为煤电双方进行协调。 ...但是,90分钟也好,10天也好,这种时间上的差距并未让煤电双方的关系变得简单起来。在电价未完全放开,煤电联动机制尚未成熟的情况下,煤电双方如何“纠缠”还是未知数。
2007-01-09
一位了解发改委政策内幕的知情人士指出,去年发改委的措辞中明确提出,“在保持电煤价格总体稳定的前提下,取消我委2004年底出台的电煤价格临时性干预措施,由煤电双方自主确定交易价格,同时,采取必要的配套措施予以保障