来源:角马能源2020-03-30
“增量配电网具有自然垄断属性,属于公用事业,前期资金投入较大,回收期较长。这意味着增量配电不可能是高收益的,短期内获得高收益更不可能。” 国务院发展研究中心研究员袁东明公开表示。
来源:享能汇2020-03-27
新版《中央定价目录》将政府定价严格限定在党的十八届三中全会明确的“重要公用事业、公益性服务以及网络型自然垄断环节”的商品和服务价格范围内,有利于厘清政府与市场在价格形成中的关系。
来源:能源研究俱乐部2020-03-24
电网环节属于自然垄断环节,市场竞争难以提高效率,需要核定成本和准许收益。因此,输配电价在一个周期内如未经核定部门按照规定调整,需要得到严格执行,必须落实到位。...市场模式可以征求意见进行讨论,可以“百花齐放”结合实际,因为市场模式基于发电企业、售电公司和电力用户是自主竞争、风险自负市场主体的定位,而输配电业务作为自然垄断的业务,不存在竞争风险,也相应不存在自由裁量权
来源:电网头条2020-03-20
其中,“管住中间”对应就是建立独立输配电价体系,对网络型自然垄断环节实行严格的政府价格成本监管,这也是成熟市场经济国家的通行做法。...而本次修订中针对类目名称的修改,在国网能源院财会与审计研究所研究员刘思佳博士看来,这既是“名副其实”,更是认识上的明确,即电力的自然垄断环节指的是输配电而不是电力,进一步明确了上网电价和销售电价作为竞争性环节价格的市场化改革方向
来源:北极星售电网2020-03-20
传统能源企业特别是长期存在于自然垄断环节的企业参与竞争性业务领域,需要提前明确业务场景及价值回收途径,甄别出资源、技术和管理优势,改变扁平化、单一化的发展逻辑,以“互联网+”思维盘活自有资源。
来源:鄂电价格2020-03-20
按照党的十八届三中全会精神,将政府定价范围严格限定在网络型自然垄断环节和重要公用事业、公益性服务领域。保留的政府定价项目主要有以下几点考虑。一是网络型自然垄断环节。...坚定不移推进竞争性环节的市场化改革,将政府定价范围限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节。
来源:电力法律人茶座2020-03-18
保底服务定义及基本概念对于大部分自然垄断产业来说,保底服务是一项重要的公共政策,属于在某些辖区内使用的一种管理方式,以保证顺利过渡到竞争性市场,为不参与市场竞争的客户提供“后退”服务。
来源:国家发改委2020-03-17
按照党的十八届三中全会精神,将政府定价范围严格限定在网络型自然垄断环节和重要公用事业、公益性服务领域。保留的政府定价项目主要有以下几点考虑。一是网络型自然垄断环节。...充分体现党的十八届三中全会确定的“政府定价范围限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节”的要求,坚定不移推进竞争性环节的市场化改革。三是明确定价职责。
来源:IESPLAZA综合能源服务平台2020-03-17
来源:发改委2020-03-17
坚定不移推进竞争性环节的市场化改革,将政府定价范围限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节。...按照电力和天然气价格“放开两头、管住中间”的改革思路,将“电力”和“天然气”项目根据自然垄断环节分别修改为“输配电”和“油气管道运输”,并进一步体现上网电价、销售电价和天然气门站价格等竞争性环节的价格市场化改革方向
来源:北极星售电网2020-03-16
来源:北极星储能网2020-03-16
按照电力和天然气价格“放开两头、管住中间”的改革思路,将“电力”和“天然气”项目根据自然垄断环节分别修改为“输配电”和“油气管道运输”,并进一步体现上网电价、销售电价和天然气门站价格等竞争性环节的价格市场化改革方向
来源:中国能源报2020-03-05
上述专家直言,“主要原因一是电网的规划没有跟核价协调统一,规划不以电价水平为约束条件;二是自然垄断环节的电网企业仍有比例较高的竞争业务;三是交叉补贴的种类呈上升趋势。”
来源:国信证券2020-02-28
国际上许多国家进行了电力工业管理体制的改革,其目标都是开放电力市场,引入竞争机制,降低发电成本,合理利用资源,并最终使用户获利目前将电力行业主要划分为发电侧、输电侧、配电侧和售电侧四个环节,输电侧和配电侧因具有规模化要求,存在自然垄断特征
来源:鱼眼看电改2020-02-25
引入市场化投资者,这个举措背后也很有深意,在自然垄断环节引入市场化机制,本质上也是要理清相关的成本和利润,收益清晰化。放管服。
来源:鱼眼看电改2020-02-24