来源:曾宁黑色团队2019-04-01
因此,2016 年之前,经煤电双方商定的煤炭长协价格并未实际严格执行。...由于电煤的价格“双轨制”指导价低于市场价,煤炭企业普遍以各种借口不完全履行合同,煤电双方几乎每年都要经历一场价格谈判的“拉锯战”,每次都要由政府部门出面协调,实行资源配给制,在订货会上按计划进行分配,并直接规定价格浮动范围才能告终
来源:中国电业2019-03-15
如果煤电双方签订的合同缺乏权威性,合同的惩罚则形同虚设,这也是煤电协调发展需要解决的问题。...因此,大力提高市场监管能力和诚信体系建设,为煤电双方营造良好的经营环境势在必行。应由政府牵头,煤电企业、行业协会、第三方机构积极参与,搭建产运需三方参与的合同签订与履约的交易和信用管理平台。
来源:扑克投资家2019-01-21
长期以来,煤电双方博弈一直没有停止过,市场主动权在轮回中转换,每次煤电矛盾都需要政府协调解决。...2016年1~11月,随着煤价重回上升通道,开始重拾长协价与现货价双轨制,但长协价仍无明确定价机制,以煤电双方协商为主。国内煤电企业签订长协合同的做法最早追溯到1993年。
来源:丰矿煤炭物流2019-01-10
这些年来,为化解煤电双方的矛盾国家想了不少办法,虽然还没有从根本上解决问题,但还是探索了一些有效的办法。...今日智库认为,要解决煤电双方矛盾,除了需要建立三年及五年中长期合作和采用指数化的市场化定价模式外,通过股权化联营是一个关键途径。
来源:国家能源报道2019-01-09
业内人士指出,此举是继煤炭中长期合同之后,避免煤炭价格大幅波动的又一重大举措,可避免煤电双方造成损失,持续推进煤炭去产能,也将进一步提高电力企业的运营管理水平。
来源:中国煤炭报2019-01-08
合同签订的周期更长,煤电双方的共识基础更牢固,合同的定价机制更加成熟,鼓励支持政策措施更加完善,合同的监管机制更加健全。
来源:平安证券2018-12-27
但管理部门更希望通过稳定乃至进一步提高长协煤的量、价、履约率,以达到平衡煤电双方利益、平滑经济周期影响的效果。猜想七:煤价大幅下行,煤电上网电价下调。
来源:国家能源报道2018-12-13
从政府部门的支持倡导,到煤电双方不断探索、友好协商的自主选择,目前中长期合同已成为煤炭、发电企业合作共赢的基石。...“经过近三年的市场变化及价格大幅波动,无论是国家宏观调控部门还是煤电双方,都意识到长协对维护市场稳定的重要性。
来源:北极星电力网2018-12-12
此外,国家发改委也一直在促成煤电双方中长期协议的签订。
来源:中国能源报2018-12-12
但与此同时,伴随各地2019年度电煤采购合同陆续开始签订,煤电双方的博弈同样引发舆论探讨。...在定价机制方面,《通知》规定“煤电双方还将继续参照以往‘基准价+浮动价’定价机制,协商确定中长期合同价格”。
来源:华夏时报2018-12-09
中国电力企业联合会信息部主任薛静在接受《华夏时报》记者采访时表示,最近两年煤炭供应偏紧,煤炭日子比较好过,接下来也存在供应偏松的可能性,中长期协议利用更长的时间来稳定煤电双方。...“煤电关系目前还比较难以看透,并不好判断未来是煤炭更为过剩,还是电力更为过剩,最近两年煤炭供应偏紧,煤炭日子比较好过,接下来也存在供应偏松的可能性,中长期协议利用更长的时间来稳定煤电双方。”
来源:北极星电力网2018-12-07
详细阅读煤电开启新一轮博弈 神华下调长协煤价临近2018年年底,2019年长协价谈判期临近,煤电双方再次开始进入博弈期。
来源:北极星电力网2018-12-06
煤电双方应继续参照“基准价+浮动价”定价机制,协商确定中长期合同价格。
来源:中国能源报2018-12-05
月协价格不高于600元/吨《通知》进一步明确和强调:“煤电双方还将继续参照以往‘基准价+浮动价’定价机制,协商确定中长期合同价格。”对双方协商能够达成一致意见的,按双方商定的意见执行。
来源:华创证券2018-12-04
进一步完善合同价格机制, 煤电双方应继续参照“基准价+浮动价”定价机制,协商确定中长期合同价格。
来源:角马能源2018-12-03
谈判中,煤电双方对535元/吨的基准价予以认可。...11月29日,国家发改委发布《关于做好煤炭中长期合同签订履行有关工作的通知》,鼓励煤电双方在2019年合同签约中,由2018年的一年期,提高至签订两年及以上量价齐全的中长期合同。
来源:北极星电力网2018-11-30
眼下,年底2019年煤电合同的签订正陆续展开,这将是决定明年市场基调的关键期,煤电双方博弈加码。业内人士呼吁明年去产能避免一刀切,相关部门需出台政策,加快改革。
来源:能源杂志2018-11-19
但是目前,煤电双方虽达成共识(签订有明确数量和定价机制的中长期合同和合作框架),但签订的合同量无法达到国家发改委的要求,且与电企实际需求量相比仍是“杯水车薪”。