来源:www.chinapower.com.cn 2009-01-07
业内人士指出,煤电双方年年“顶牛”,追根究底仍是能源定价机制问题。
煤电联运需推动 其实,煤电双方的顶牛已不是一年两年,几乎年年都会发生。煤电双方的这种矛盾积累归根到底还是两者的定价机制不一样。...虽然发改委表态不干预煤电双方的谈判,将遵守“市场规律”,然而事实上,这并不能解决煤炭企业要涨价,电力企业要降价的严重分歧。
来源:每日经济新闻、中国新闻网 2009-01-07
业内人士指出,煤电双方年年%26quot;顶牛%26quot;,追根究底仍是能源定价机制问题。
煤电双方的对峙和顶牛,既是必然的又是暂时的。实际上,订货会之前已经谈了一两个月了。...实际上,形同虚设的合同正是煤电双方的“症结”之一,也是“有量无价”合同横行多年的原因。
来源:每日经济新闻 2009-01-07
来源:中电投2009-01-06
当时煤电双方在价格问题上“顶牛”,煤炭方坚持在2008年重点合同的基础上小幅上涨,而电力方则认为电煤价格应该下降,导致大部分合同“有量无价”。 ...从宏观上看,2009年合同电煤的合理定价和煤电双方供需的稳定衔接,将直接关系到2009年我国经济“保增长”目标的实现。中国煤炭运销协会人士表示,“现在只能寄希望于国家相关部门的干预了。”
来源:全景证券频道2009-01-06
业内人士认为,之所以在会议过程中,煤电双方对价格的分歧那么大,到会议结束都难以签成电煤合同,很大程度上是双方在电煤价格上自发形成了意见联盟。 ...此外,目前煤电双方每年以运销会的形式来谈判一年内合同煤价的方式已经备受诟病。一家电企负责人表示,煤炭和电力企业每年就煤炭合同价仅谈判一次是很不符合市场环境的,必须增加谈判频率,例如一月一谈。
来源:新华网2009-01-04
2009年中国全国煤炭产运需衔接合同汇总会已经闭幕,由于煤电双方价格分歧过大,华能、大唐、华电、国电和中国电力投资集团等五大电企最终一单未签。
来源:瞭望新闻周刊 2009-01-04
来源:www.chinapower.com.cn 2009-01-04
虽然国家发改委有意协调,由于煤电双方价格分歧过大,五大电力集团最终一单未签,令电力企业明年前景蒙上了巨大的不确定性。
“建立中远期煤炭交易市场将使煤电双方的交易更加公开透明。”...他告诉记者,如果建立全国性的煤炭交易中心,对电企来说,足够大的规模是必需的,交易中心需要能够集纳足够多的煤炭供应商,此外,由于煤炭作为矿产资源的特殊性,还要联合煤电双方建立煤炭采、制、化的标准,将煤炭的质量因素也纳入煤炭交易市场中
据报道,一家发电厂权威人士,希望国家能及时出手,像前年那样,煤电双方实在谈不下去了,最后强行规定双方签合同。
实际上,形同虚设的合同正是煤电双方的“症结”之一,也是“有量无价”合同横行多年的原因。...“有量无价”何以盛行 记者在现场采访中注意到,煤电双方在谈判桌背后更多的是对合同执行的相互指责。“虽然签订了合同,但电力却不一定执行。”
来源:每日经济新闻 2009-01-04
常格非也指出,电力企业目前存煤较多,加之社会用电量下滑,短期不会出现缺煤情况,煤电双方的博弈并不会因为订货会议的结束而结束。 山西证券煤炭行业分析师张红兵表示,其实过去几年煤炭订货会都不顺利。
来源:国际电力网2008-12-31
由于煤电双方分歧过大,09年煤炭订货会最终以煤电双方%26ldquo;谈崩%26rdquo;收场。这也在较大程度上影响到煤炭与电力板块的走势。
来源:全景证券频道2008-12-31
事件描述: “2009年全国煤炭产运需衔接合同汇总会”12月27日在福州闭幕,最终以煤电双方“谈崩”收尾。12月28日上证报记者从会议新闻处获悉,由于煤电双方价格分歧过大,五大电力集团最终一单未签。
来源:www.chinapower.com.cn 2008-12-31
历时7天的“2009年中国全国煤炭产运需衔接合同汇总会”27日在福州闭幕,由于煤电双方价格分歧过大,华能、大唐、华电、国电和中国电力投资集团等五大电企最终一单未签。
来源:每日经济新闻 2008-12-31
来源:中国电力新闻网2008-12-30
■本网记者 张磊 12月26日,2009年全国煤炭产运需衔接合同汇总会已经步入尾声,由于目前国内需求低迷,电力企业尚未走出“严冬”,电煤合同价格再次成为此次衔接会上煤电双方争议的焦点。
来源:国际煤炭网2008-12-30
相关人士表示:这几年来,煤电双方签订的合同煤价格并不高,明年的市场仍将说明这一点。... 网友评论 尽管全国煤炭订货会已经结束,但煤电双方的博弈还在继续,据悉,由于五大电力集团均未签订合同,山西省煤炭企业不得不开始准备打价格%26ldquo;持久战%26rdquo;。