2006-02-16

有学者警告说，先有市场竞争才有市场价格，如果在没有充分市场竞争的情况下进行价格改革，资源领域里的国有垄断企业就很有可能形成一个更大的、更垄断的企业群体。

2006-02-16

这一以市场倒逼、“胁迫”有关部门和企业接受价格的做法，也算是资源性垄断企业的常规兵器。但是否奏效还很难说。电力企业本非市场化的主体，对于这样的胁迫或许不会过于在意，最终的结果无非是矛盾上交。 　　

2006-02-09

这一以市场倒逼、“胁迫”有关部门和企业接受价格的做法，也算是资源性垄断企业的常规兵器。但电力企业本非市场化的主体，对于这样的胁迫不会过于在意，最终的结果无非是矛盾上交。 　　

2006-01-21

而对于老百姓担心的是：两家垄断企业争执的最终结果会不会将成本转嫁到消费者身上，最后还是老百姓埋了单。 　　

2006-01-09

最起码，如有报道所披露的某电网公司扫地的月工资4800元之类的“笑话”，足以证明光靠所谓“竞价上网”而无配套改革跟进，则此类市场化难免沦为垄断企业横征暴敛之伪市场化。

2005-12-29

当时就有学者指出，后者的目的就是要保留一个垄断企业，“1＋6”对于没有完全解决政企分开、又保留了相当一部分发电厂的公司来说，等于基本维持现状。 　　

2005-12-20

偌大一个北京，有一千多万人口，竟只有一家有线电视网运行商，它可以称得上是垄断企业中的垄断企业。 尽管有线电视的收视费在不断上涨，但有线电视的服务质量却没有随着“水涨船高”。

2005-04-12

电煤要实现市场化必须要首先实现电价市场化，但是目前的发电企业属于垄断企业，电价改革的步伐将是很艰难的。

2005-03-03

电监会渴望“大监管” 　　实际上，中国在电力体制的市场化改革中必然要遇到两个方面的挑战，一是对政府宏观管理部门的行业管理职能的改革；二是对拥有巨额国有资产，集发、输、配、售于一身的国有电力垄断企业的改革

2004-11-05

没必要急于搞厂网分开来打破垄断 　　中国经济时报记者：当前电力短缺形势下，您认为国电公司是否应分解或厂网分开 　　丁宁宁：由于这个因素的存在，我认为国电公司作为一个垄断企业没有必要分解，也没有必要在目前情况下立刻搞厂网分开

2004-07-14

丁宁宁：由于这个因素的存在，我认为国电公司作为一个垄断企业没有必要分解，也没有必要在目前情况下立刻搞厂网分开。因为中国的电网建设还很不完善，发展的空间和责任很大。

2006-12-14

今年，随着垄断企业的改革和农村地区的发展成为中央政府日程上的重点项目，制止电力行业滥用权力一事再次受到关注。夏天，国家电网公司要求各单位将2006年员工薪金总量限制在2005年的水平。

来源：法制日报2007-11-26

是限制垄断企业利用市场支配地位，实施垄断行为。作为国有大型企业的中国移动的做强做大，不应当影响反垄断法的实施。国有企业做强做大，是提高综合国力的主力军，不会起到负面作用。

来源：中国电力新闻网2007-11-06

第五，建立对监管机构和垄断企业的约束机制。监管意味着权力，大凡拥有约束不足的权力都可能发生寻租，监管者同样有利用监管权寻租以获得私利的驱动。因此，应该加强对监管机构的监督，通过设立法律来约束其权力。

来源：新华社2007-09-11

在处理《反垄断法》与垄断行业和垄断企业的关系问题上，《反垄断法》并不反对垄断企业的客观存在，因为垄断企业的问题是历史形成的，反对的是垄断企业利用优势地位推行垄断的行为。

来源：中国网2007-08-29

作为国有垄断企业，占据发电市场主导地位，享受着国家政策的诸多优惠和垄断带来的无限好处，难道不需要为国家分忧解愁吗？

来源：《IT经理世界》2007-03-12

本土市场之重 　　值得关注的是，虽然是一个高耗能的产业，但国外几家硅材料技术垄断企业还是明确拒绝将产业转移到中国。

2007-02-07

国家电网公司最后的“救命稻草” 　　无疑，这是一个垄断企业中的巨无霸，也是电力改革中最后一座难以攻破的堡垒。为了啃下这最后一块“骨头”，国家也下了很大的决心。...如果抛开技术的不确定性，如果国家电网公司不是一个貌似市场化的垄断企业，如果电力垄断乃至电力员工高薪没有遭到社会一致声讨，这个项目的争议或许仍局限在电力行业这个小圈子中，不会被外人所了解。

2007-01-16

然而，社会对发电企业的观念还停留在过去的阶段，对垄断企业高收入的谣言甚嚣尘上，发电企业不仅要在残酷的市场中迈出稚嫩的双脚，还要在社会舆论的口诛笔伐中左躲右闪，处境堪忧。...社会舆论集体讨伐发电企业百口莫辨 　　电力企业一直是国家垄断企业，有着"电老虎"的称谓。实际上，在电力体制改革前，电力企业确实是皇帝的女儿不愁嫁，过着衣食无忧、悠哉乐哉的小日子。