来源：全联环境商会2021-07-01

碳价格的制定无非是两种做法，一是通过市场交易来定价，二是通过碳税来定价。当前，我国已经有了7个交易所，但在没有二氧化碳总量控制的情况下，很难形成真实的碳价格。

来源：北极星售电网2021-07-01

实际上世界各国都认为低碳转型是一场技术创新、抢占市场的激烈较量；加拿大正实施新一轮碳税，在2021年和2022年分别升至40、50c$/吨，之后每年上涨15 c$，到2030年达到170 c$/吨；欧盟目前碳交易价格

来源：国际税收2021-06-30

如果碳税税率提升，且碳税收入得到有效利用，那么碳税将能够促进经济长期发展。...其二，从实际执行角度来看，日本碳税改革力度有待加强。虽然碳税的双重红利得到理论界广泛认同，但在实践中日本碳税征收力度明显不足。从表1可以看出，日本碳税水平明显低于北欧国家碳税水平。

来源：国信环保公用研究2021-06-30

碳定价的主要方法包括碳税和碳交易市场体系。碳税是最为简单直观的手段，即政府对企业的排碳行为征税，政府规定碳价，促使企业为进行减排，使碳排放量趋近于社会最优排放量。...碳定价的主要方法包括碳税和碳交易市场体系。碳交易体系价格发现机制完善，长期效果明显，是当前各国努力发展碳定价机制。

来源：华创证券2021-06-28

随后挪威、瑞典、丹麦等北欧国家先后开始征收碳税，2019 年是新增征收碳税国家最多的一年（6 个），截至 2020 年，共有 30 个国家和地区征收了碳税。...碳税的主要实现手段有提高税率、拓展碳税覆盖范围，废除碳税豁免和征收碳关税。碳排放交易机制最初是由联合国为应对气候变化、减少以二氧化碳为代表的温室气体排放而设计的一种新型的国际贸易机制。

来源：经纬创投2021-06-25

我们访谈了晏路辉，一起来分析一下，如何人为地凭空建立一个碳交易市场：1碳中和的两种操作路径——碳税还是碳交易？如果要想实现碳中和的目标，让碳排放量逐年降低至关重要。...第一种是行政命令，通过政府强制征收碳税，再把税收投入补贴清洁能源或是技术研发上。这种方法的优点是容易实施，所有企业都负担了碳排放的成本；但缺点也十分明显，因为缺乏激励机制，企业缺乏动力去研发新技术。

来源：MEC乘一咨询2021-06-24

question2：为什么是碳交易而不是碳税？...征收碳税具有强制性意味，是一种较为粗放的外部性控制手段，税率过低则无法有效的实现减排目标，税率过高更是会打击企业的市场信心、抑制经济活力。

来源：普益标准2021-06-24

meng等（2013）通过引入碳税，将拓展到环境因素的社会核算矩阵引入静态一般均衡（ceg）模型，发现政府征收碳税导致了一定的gdp损失，如果将税收一次性返还给居民部门，征收碳税对gdp的损失将轻微下降

来源：中国能源报2021-06-23

因此，我国提出碳达峰、碳中和，可打破“碳壁垒”这个新的国际贸易壁垒，消除我国出口产品被征收碳税的潜在风险。...同时，包括碳捕集和封存（ccus）技术及碳交易、碳税等市场化措施在内的碳减排工具的利用都将增加企业生产成本。煤电、油气等高碳企业面临资产搁浅风险。

来源：中国工业新闻2021-06-23

黄导介绍，世界各国控制碳排放行政手段包括碳交易和碳税，我国钢铁行业要一手抓2.5（以pm2.5为代表的污染治理减排），一手抓1.5（以全球变暖马其诺防线1.5℃）。

来源：中国能源报2021-06-23

因此，我国提出碳达峰、碳中和，可打破“碳壁垒”这个新的国际贸易壁垒，消除我国出口产品被征收碳税的潜在风险。...同时，包括碳捕集和封存（ccus）技术及碳交易、碳税等市场化措施在内的碳减排工具的利用都将增加企业生产成本。煤电、油气等高碳企业面临资产搁浅风险。

来源：孙小兵2021-06-18

问题8：对碳税和碳边界调整机制（碳关税）有何看法？答：碳税是对交通、居民、商业等小型排放主体通过税收调节机制降低“高碳”能源消费。...按照当前形势来看，碳税在交通领域的作用逐步降低，这主要得益于电动汽车技术进步和成本下降。

来源：安永EY2021-06-17

碳税可以实现收入再分派。政府可将碳税收入用于绿色项目建设或新能源技术研发，支持低碳转型。碳税税基：国际通常按化石燃料消耗量折算的二氧化碳排放量为计税依据。...在以上五种方法中，碳税与碳排放交易体系是最为成熟，也是应用最为广泛的两种碳排放定价机制。二者在原理、传导机制、效果等方面各具特色。碳税具有以下特点：碳税具有见效快的特点。

来源：国泰君安2021-06-15

从制度设计上，碳税 vs 碳交易如何选择？由于增加了碳排放的成本， 因此无论是碳税还是碳交易，都是有助于降低碳排放的。相对于碳税， 碳交易的减排效果更确定；相比于碳市场，碳税机制的交易成本较小。

来源：华尔街见闻2021-06-15

一种是政府强制型手段，就是开征碳税；另一种是通过市场手段，也就是建立碳排放权交易体系。这两种机制在减排机理上有本质区别。...实行碳税政策的缔约国有30个，主要位于北欧、日本、加拿大。各个国家和地区碳减排、碳中和承诺目标：02什么是碳排放交易市场？怎么运行的？

来源：西泽研究院2021-06-15

一方面，碳中和会促使企业更多关注碳排放和碳成本，进而调整自己的商业模式，个人消费者也会因为需要支付碳税或企业转嫁的碳中和成本而改变生活方式。

来源：风能专委会CWEA2021-06-11

在欧盟及越来越多国家出台“碳边境调节税”、对我国出口企业加征碳税的大背景下，出口型企业对零碳排放的绿色电力需求越来越旺盛和迫切，部分出口型企业即使为绿色电力支付更高的价格，也是有利可图的。

来源：腾讯研究院2021-06-11

在碳市场、碳税等制度搭建过程中，如何快速、准确地度量排放主体的碳排放量，将成为碳排放制度建设的重点难点，可依托广泛的碳监测数据建立信息平台，对不同区域、不同主体的碳排放动态数据进行分析，跟踪碳排放变动趋势

来源：燃料电池与氢能观察2021-06-10

而在国外，政府给企业的压力来源于各国纷纷开征的碳税，并有不断提高税率的趋势，加拿大表现尤为明显。这一方面在很大程度上促使终端用户放弃化石能源消费，转而使用氢能。

来源：中国能源报2021-06-09

赵冬昶亦建议，北京在政策工具选择上具有天然优势、路权政策，未来可以制定有关碳税消费税，也可以结合中央政务区，配套开展先行区、示范区，同时制定新能源汽车出行碳减排相关标准政策，鼓励老百姓低碳出行。