来源：中国证券网2017-04-25

去年年底，三维丝曾爆发罕见的宫斗，公司第二大股东和第三大股东联手，将控股股东罗红花、罗祥波挤出董事会，并在后续罢免罗祥波的总经理职务，双方口水战不断。...今年以来，公司第一大股东、原实际控制人之一的罗红花一边通过二级市场增持公司股份，一边诉诸司法途径，其已向福建省高级人民法院提起民事诉讼，请求判令三维丝二股东坤拿公司及其实际控制人、现任公司董事长廖政宗共同赔偿其经济损失

来源：经济观察网2017-04-05

罗祥波、罗红花夫妇二人并不认可前述股东大会的罢免决定，作为第一大股东的罗红花，随即提请证监部门介入调查公司的董事会之争。...分析人士认为，罗红花的增持或是为了阻击二股东。

来源：海峡导报2017-03-20

算起来，罗红花本次增持均价19.01元/股，估算成交额1.33亿元。厦门一家券商投顾人士估计，罗红花的增持应是为了阻击二股东丘国强。...本次增持前，罗红花直接持有公司股份64940942股，占公司总股本的16.85%。本次增持后，罗红花直接和间接持有公司股份合计71947612股，占公司总股本的18.66%。

来源：华夏时报2017-03-20

3月16日三维丝发布公告称，罗红花于2016年6月14日至2017年3月15日期间，累计增持公司股份7006670股，占公司总股本1.82%。当前，罗红花持有三维丝18.66%的股份。...据悉，丘国强与第一大股东罗祥波、罗红花夫妇同为公司创始股东。丘国强曾长期担任公司董事和副总经理一职。

来源：金融界网站2017-03-17

增持后，罗红花直接和间接持有公司18.66%股份。前述两只信托计划分别为：中融－融湖鼎盛45号集合资金信托计划、辉煌4号单一资金信托。延伸阅读：三维丝控制权之争升级：三大股东混战...三维丝大股东罗红花于2016年6月14日至2017年3月15日，通过两只信托计划累计在二级市场增持公司股份700.67万股，增持比例1.82%，增持均价19.01元/股，估算成交额1.33亿元。

来源：金融街侦探2017-02-16

但是罗红花夫妇和丘国强之间的矛盾真正爆发是在2016年12月1日，丘国强要求公司监事会对原董事长罗祥波提起诉讼，与此同时罗红花向法院起诉撤销丘国强和廖正宗当选决议。...延伸阅读：三维丝遭遇情人劫：大股东向二股东索赔2亿背后的控制权之争 第一大股东罗祥波罗红花夫妇和丘国强是从什么时候结下的怨？

来源：金融街侦探2017-02-15

这一举动彻底激怒了大股东罗红花和其丈夫罗祥波。...野马财经发现，直到2月14日公司才对这笔股权质押做出了信披，公司称，近日收到公司第一大股东罗红花女士函告，获悉罗红花女士将其所持有的公司部分股份进行质押。

来源：中证网2017-02-13

罗红花表示。2月8日，杨金花收到了罗红花提供的修改后的告知函原件，却在2月9日回复罗红花的邮件里再次提出新要求：提供质押合同扫描件，以便根据合同内容披露质押用途及报备。

来源：中财网2017-01-19

三维丝夺权大战升温：原实控人起诉现任董事长等身份不合法十、罗红花、罗祥波关于不放弃控制权以及在股东大会审议本次交易之前在二级市场增持不低于260万股的承诺为维持对三维丝的控制地位，罗红花与罗祥波出具承诺如下

来源：中国证券网2017-01-12

回溯2016年11月14日的股东大会，提议分别免去罗祥波、罗红花董事职务的两项议案均获1/2以上通过。...三维丝三股东、前副总经理丘国强的反攻关键正是借股东大会发力，剥夺上市公司实际控制人罗祥波、罗红花的董事及高管职务。

来源：点绿科技2017-01-06

，投出了关键的赞成票，最终将罗祥波和罗红花夫妇逐出了董事会，丘国强则回归董事会。...三维丝罗生门20116年11月，三维丝上演三国演义：三股东丘国强率先发难，在11月14日的2016年第二次临时股东大会上提议罢免公司董事长罗祥波、第一大股东罗红花夫妇两人的董事职务，二股东厦门坤拿及其实控人廖政宗则默契配合

来源：证券红周刊2017-01-05

在目前罗红花诉讼案尚未做出司法裁决的情况下，思明区人民法院不会支持三维丝的诉讼请求。不过，当记者问及罗红花诉讼案何时审结时，罗祥波表示暂不知情，但他认为该项诉讼可能不会太快（出结果）。...而针对罗红花提起的要求判令临时股东大会决议无效的诉讼，三维丝董事会则同样以诉讼作为回击。

来源：海峡导报2016-12-31

这次大会上，罗祥波、罗红花夫妇被免去董事职务，而丘国强、张煜被提名增补董事。罗祥波认为，自己与妻子罗红花是被无故免去董事职务，丘国强在向股东大会提交罢免议案时，以及在股东大会上都未提出任何理由。

来源：三维丝2016-12-30

福建省厦门市思明区人民法院出具了《民事裁定书》【(2016)闽0203民初18342号之一】，认为本案公司主张诉求的事实和理由是基于公司2016年第二次临时股东大会、第三届董事会第十五次会议及第十六次会议决议合法有效，因罗红花向厦门市翔安区人民法院起诉的二案涉及公司上述会议决议的效力问题

来源：中证网2016-12-30

12月29日，中国证券报独家披露了三维丝二股东厦门坤拿、三股东丘国强联手将第一大股东罗祥波和罗红花夫妇逐出公司后，公司营业场所和公章等重要物品却仍然由后者控制。...因罗红花向厦门市翔安区人民法院起诉的二案涉及公司上述会议决议的效力问题，本案必须以厦门市翔安区人民法院受理的二案的审理结果为依据，且目前上述二案尚未审结。据此，裁定本案中止诉讼。

来源：中证网2016-12-29

截至三季报的十大股东明细显示，第一大股东罗红花持股17.35%，第二大股东厦门坤拿持股9.44%，第三大股东丘国强持股8.62%。厦门坤拿和丘国强合计持股比例已超过罗红花。...而罗祥波和罗红花夫妇仍将争夺公司控制权的希望寄托在诉讼上。中国证券报记者曾就下一步的计划采访罗祥波，但没有得到正面回应。

来源：柚动在线2016-12-12

此外，股东罗红花已就此向法院提起了民事诉讼，在判决结果作出前，维持公司目前的经营状况，有利于公司和员工的利益。延伸阅读：漫天报道 三维丝发布了关于个别媒体失实报道的澄清公告

来源：网易2016-12-08

罗祥波、罗红花已经被公司2016年第二次临时股东大会免去董事职务。截止目前罗祥波、罗红花已不再担任公司任何职务。...从本次股东大会的表决结果看，中小股东参与投票的人数达到了147人，绝大多数支持免去罗祥波、罗红花董事职务，支持免去罗祥波、罗红花董事职务的赞成票比例高达59%，可见本次股东大会免去罗祥波、罗红花董事职务是在市场化的环境下

来源：创事纪邮报2016-12-08

回复中提到，丘国强当时并未在临时股东会上说明免去罗祥波、罗红花董事职务的理由。而在该次股东大会召开之前及开会期间，罗祥波、罗红花并未对丘国强的临时提案作出书面说明。...公司董事会认为，从本次股东大会的表决结果看，中小股东参与投票的人数达到了147 人，绝大多数支持免去罗祥波、罗红花董事职务，支持免去罗祥波、罗红花董事职务的赞成票比例高达59%，可见本次股东大会免去罗祥波

来源：北极星环保网2014-04-10

4、公司股权分散以及实际控制人股份比例较低可能导致控制权变化的风险截止2013年12月31日，实际控制人罗祥波和罗红花控制的股份比例仅为19.94%，公司股权相对分散，将使得公司有可能成为被收购对象。