来源:时代周报 张蕊2012-09-27
林伯强建议,电改第一步应先煤电联动,煤和电联动起来,终端电价就能控制,然后就通过补贴电网来控制,电网亏,就补贴电网;第二步要从政府控制电价到企业自己调电价;第三步政府什么都不管了,那就完全市场化了。
来源:ofweek2012-08-03
这种变化也会传导至消费终端:电价是高是低以后将由政府说了算,消费者对供电商的自主选择权最终会被削弱。
来源:欧洲能源2012-08-01
来源:时代周报2012-07-31
光伏发电产业的持续过快增长也导致了一系列问题,如终端电价增长过快、电网升级改造压力不断增加等,一些问题也推高了德国经济社会发展成本。
来源:时代周报2012-07-19
来源:中国消费者报2012-06-08
终端电价通常包括政府性基金、电价交叉补贴、节能环保,这些对中国经济发展来说也是必须的,但魏桥电价不包含这些,自然要低,因此也难以推广。
来源:中国能源报2012-05-16
第六、把终端电价降下来,是电力改革的终极目标。...只有引进供电竞争机制,终端电价才能实实在在地降下来。第四、大力推动同网、同质电能和优质电价机制的实施。打破长期以来的政府定价格局。我非常赞同国家能源局新能源司司长王骏同志的观点。
来源:北极星火力发电网2012-03-30
我理解比较好的方式就是让煤价和电价一起涨,这样对终端电价就是可控的,我们上网电价就是发电厂那边涨,如果终端不愿意的话就涨一分,两分由政府来补贴。目前这种模式在石油行业,在石油厂里也是这样的。
来源:中国电力报2012-03-19
中央政府需要着眼长效机制,如煤电联动,以及解决煤电联动机制下的相关问题,包括提高补贴控制终端电价,和抑制煤价上涨过快等。
来源:中国广播网2011-11-25
终端电价可以可控煤价,甚至可以用特别收益金补贴电网,使得终端电价比较可控。目前,简单的提电价已经是不管用了,必须出机制。...假定政府愿意补贴上网电价,终端电价不让涨,把矛盾停留在电网上,给电网进行补贴,最终还是我们买单。财政的钱都是大家的。山西没有煤,到外省调煤,这个成本谁负担?如果电厂是国有,最终这个成本也是我们负担。
来源:金融界2011-11-16
调控所限电价受压如果终端电价随同上调,成本上涨可一定程度转移至客户,但其实在煤价以倍弹升的同时,内地火电的上网电价这8年来却是只有可怜的36%的累计升幅(见图三),煤电价格两者完全不成比例。
来源:政经2011-11-16
中国电力科学研究院副总工程师蔡国雄也认为,当下电煤价格和电价并不挂钩,而终端电价又不会随煤炭价格上涨而上涨,如果煤炭资源税改革前,市场煤与计划电之间的矛盾不解决,势必会增加电力企业生产成本,影响到电力供应
来源:中国产经新闻2011-11-14
当煤与电之间的成本剪刀差越拉越大时,煤炭等燃料价格持续上涨造成发电企业运营与投资能力下降,其中最核心的阻碍就是终端电价被人为压低。周伟说。
来源:北京商报2011-11-07
现在电煤价格和电价并不挂钩,如果煤炭资源税改革后,增加了电力企业生产成本,而终端电价又不会随煤炭价格上涨而上涨,由此,如何在煤炭价格上涨的背景下,保证电价不出现大范围上涨,而又让电力企业不出现破产,同样是煤炭资源税改革需要考虑的内容
来源:和讯网2011-11-06
德国虽然光伏发展成就举世瞩目,但2006年以来的连续过快增长,已经导致出现了一系列问题,比如:终端电价增长过快,配电网约束日益明显,电网升级改造需求压力不断增加等。
来源:北极星电力网2011-10-31
大唐集团的设想是:当煤炭成本无法完全向终端电价传导时,可先由电网来承担损失,启动对电网企业补贴,补贴主要来源是煤炭暴利税,不足部分再由国家财政补足。
来源:中国广播网2011-09-16
第三,销售终端,电价适度的进行调整。比较下来,我们国家目前的销售终端电价像居民用电电价可能跟国际上水平相比,还是国际上的大概一半左右。...现在从投资的角度,大家都期望说煤电能够联动,希望销售电价、终端电价能够松开一个口子,能够上涨,这样等于说给煤价有一个上涨的空间。但是目前来说,第一,我们现在的通胀压力非常大。
来源:北极星太阳能光伏网2011-09-15
来源:全球太阳能光伏网2011-07-28
据mikov所说,上网退税政策给太阳能电站运营商的利润过于丰厚,导致了家庭、企业、以及其他消费者的终端电价显著增加。
来源:商业价值2011-07-19
考虑到2011年以来,山西、山东等16个省份4月份上调火电上网电价约1.2分/度;江西、湖南、贵州等地5月份上调火电上网电价2分/度;6月1日上调了15个省市的非居民终端电价平均1.67分/度。