来源:中国电力报2012-03-19
中央政府需要着眼长效机制,如煤电联动,以及解决煤电联动机制下的相关问题,包括提高补贴控制终端电价,和抑制煤价上涨过快等。
来源:中国广播网2011-11-25
终端电价可以可控煤价,甚至可以用特别收益金补贴电网,使得终端电价比较可控。目前,简单的提电价已经是不管用了,必须出机制。...假定政府愿意补贴上网电价,终端电价不让涨,把矛盾停留在电网上,给电网进行补贴,最终还是我们买单。财政的钱都是大家的。山西没有煤,到外省调煤,这个成本谁负担?如果电厂是国有,最终这个成本也是我们负担。
来源:金融界2011-11-16
调控所限电价受压如果终端电价随同上调,成本上涨可一定程度转移至客户,但其实在煤价以倍弹升的同时,内地火电的上网电价这8年来却是只有可怜的36%的累计升幅(见图三),煤电价格两者完全不成比例。
来源:政经2011-11-16
中国电力科学研究院副总工程师蔡国雄也认为,当下电煤价格和电价并不挂钩,而终端电价又不会随煤炭价格上涨而上涨,如果煤炭资源税改革前,市场煤与计划电之间的矛盾不解决,势必会增加电力企业生产成本,影响到电力供应
来源:中国产经新闻2011-11-14
当煤与电之间的成本剪刀差越拉越大时,煤炭等燃料价格持续上涨造成发电企业运营与投资能力下降,其中最核心的阻碍就是终端电价被人为压低。周伟说。
来源:北京商报2011-11-07
现在电煤价格和电价并不挂钩,如果煤炭资源税改革后,增加了电力企业生产成本,而终端电价又不会随煤炭价格上涨而上涨,由此,如何在煤炭价格上涨的背景下,保证电价不出现大范围上涨,而又让电力企业不出现破产,同样是煤炭资源税改革需要考虑的内容
来源:和讯网2011-11-06
德国虽然光伏发展成就举世瞩目,但2006年以来的连续过快增长,已经导致出现了一系列问题,比如:终端电价增长过快,配电网约束日益明显,电网升级改造需求压力不断增加等。
来源:北极星电力网2011-10-31
大唐集团的设想是:当煤炭成本无法完全向终端电价传导时,可先由电网来承担损失,启动对电网企业补贴,补贴主要来源是煤炭暴利税,不足部分再由国家财政补足。
来源:中国广播网2011-09-16
第三,销售终端,电价适度的进行调整。比较下来,我们国家目前的销售终端电价像居民用电电价可能跟国际上水平相比,还是国际上的大概一半左右。...现在从投资的角度,大家都期望说煤电能够联动,希望销售电价、终端电价能够松开一个口子,能够上涨,这样等于说给煤价有一个上涨的空间。但是目前来说,第一,我们现在的通胀压力非常大。
来源:北极星太阳能光伏网2011-09-15
来源:全球太阳能光伏网2011-07-28
据mikov所说,上网退税政策给太阳能电站运营商的利润过于丰厚,导致了家庭、企业、以及其他消费者的终端电价显著增加。
来源:商业价值2011-07-19
考虑到2011年以来,山西、山东等16个省份4月份上调火电上网电价约1.2分/度;江西、湖南、贵州等地5月份上调火电上网电价2分/度;6月1日上调了15个省市的非居民终端电价平均1.67分/度。
来源:远大2011-06-21
6、非电空调可使终端电价下降。非电空调替代了发电成本最高的那一部分电网负荷,使终端用户不必因空调用电造成负荷率下降和调峰困难承担额外的电力投资和成本。
来源:科学时报2011-06-20
作为产业链,仅仅控制产业链的终端价格会引起更大的市场扭曲,更大的浪费和成本最终都将进入终端电价。也就是说,如果政府选择管制电价,可能需要考虑同时管制煤价;既然管制电价,为什么不能管制煤价?
来源:国际能源网2011-05-27
因而这种因煤炭价格高涨引起煤炭供应紧张,再带动上网电价上涨(而终端电价保持不变),再继续反过来推高煤价的方式,不利于煤炭价格的长期持续上涨。
来源:浙江在线·浙江潮评论2011-05-20
那么,不排除电网企业无开动脑筋,为自己找亏损的理由,相信不久,电网企业也会嚷嚷着亏损,再现行体制下,上调销售终端电价,也许就会成为一种必然。
来源:工控新闻2011-05-19
另外,新建成电厂不论低价和高价上网,均与销售电价水平无关,这与目前终端电价主要通过“煤电联动”与电煤价格挂钩相关,结果造成新增加的水电发电量执行了低电价,全社会却并没有享受到水电低价的实惠。
来源:华夏时报2011-03-15
发电企业因为连年来电煤价格飙涨,而承担了不少成本压力,甚至一度亏损经营,但社会层面仍认为电力行业暴利,发电企业曾多次指出电网企业才是效益稳定,而发电企业近几年都是惨淡经营;而在电网企业层面,去年上网电价上调,而终端电价未动
来源:中国电力2010-12-13
上调上网电价极有可能导致终端电价如居民用电等价格的上调,而在生活必需品价格节节攀升的当下,公众对电价的调整极为敏感。
来源:中国青年报2010-12-13