来源：电缆网2020-01-09

近一年来，垃圾发电厂“退补”话题持续发酵，引发业内热议不断。离开补贴，垃圾发电项目是不是寸步难行？截至2019年底，全国建成投运的生活垃圾发电厂超过430座，处理能力约45万吨/日。由此折算，焚烧比例已达

来源：《基层建设》2020-01-08

参考文献：宁阳.垃圾发电补贴该不该取消.中国建材报，2019-03-29（002）.江浩.康巴藏区生活垃圾分类模式探究——以甘孜藏族自治州为例.绿色环保建材，2019（3）：22-23.唐林，罗小锋，张俊飚

来源：中国能源报2020-01-08

与发达国家相比，我国垃圾发电厂的建设周期缩短了一半，建设投资却减少了2/3，技术、装备均已具有国际竞争力。退补也已是行业决策、监管部门的共识。垃圾发电项目的电价补贴会取消吗？近一年来，“退补”话题持续发酵

来源：中国能源报2020-01-08

与发达国家相比，我国垃圾发电厂的建设周期缩短了一半，建设投资却减少了2/3，技术、装备均已具有国际竞争力。退补也已是行业决策、监管部门的共识。垃圾发电项目的电价补贴会取消吗？近一年来，“退补”话题持续发酵

来源：安信证券环保公用研究2019-12-20

近期，财政部对垃圾发电补贴问题的人大提案进行回复，明确提出拟对已有项目延续现有补贴政策，并逐步减少新增项目纳入补贴范围的比例，通过垃圾处理费等市场化方式对垃圾发电产业予以支持。

来源：EBS公用环保研究2019-11-29

通过市场化方式支持垃圾焚烧行业发展，这也印证了我们在之前报告中提出的观点（参见《垃圾发电补贴取消？

来源：国金证券2019-11-18

上海市燃煤发电标杆上网电价为每千瓦时 0.4155 元，以 0.23 元/千瓦时的电价补贴标准补贴计算，政府需对垃圾发电补贴约为 67 元/吨.垃圾处理补贴标准存在明显的地域差异，东部发达地区补贴标准普遍较高

来源：北极星固废网2019-11-06

前段时间，垃圾焚烧发电行业上网电价补贴未来是否取消成为话题焦点（参考：垃圾发电补贴或将取消，垃圾焚烧发电行业市场化如何实现？）

来源：造价与财评2019-11-01

垃圾发电补贴是否应该取消，本质问题是如何给垃圾发电定位的问题。如果把垃圾发电看做一种生物质能的发电利用方式，那么理应按照生物质发电电价政策同等对待，即应该享受新能源发电补贴。

来源：EBS公用环保研究2019-10-30

此外，“市场化方式对垃圾焚烧发电产业予以支持”，和“差异化补贴”也在答复中被提及，这也跟我们在《垃圾发电补贴取消？

来源：光大证券2019-10-29

此外，“市场化方式对垃圾焚烧发电产业予以支持”，和“差异化补贴”也在答复中被提及，这也跟我们在《垃圾发电补贴取消？

来源：环保在线2019-10-29

12%；可再生能源电价附加补贴政策属于能源政策，并非环保政策；在生态环境保护领域，中央层面有专门的政策和支出途径；关于垃圾发电项目补贴问题，经财政部、发改委、能源局、行业协会等认真研究，结论如下：快速了解垃圾发电补贴

来源：北极星固废网2019-10-28

近日，财政部官网发布了关于全国人大代表王毅在今年全国两会上提出的“关于保障垃圾处理产业健康稳定发展的建议”的官方回复，由此引发了众多垃圾处理行业人士对“垃圾发电补贴未来走势如何”的思考和讨论。

来源：首信阳光2019-10-25

因此失去垃圾发电补贴后，垃圾发电项目要想保持高额利润，需要在生产工艺上有新的突破。（生物质发电）相对于风电、光伏和垃圾发电，以农林废弃物为主要燃料的生物质发电受到的冲击将会更大。

来源：济邦咨询2019-10-23

近期，财政部网站挂出了一份对全国人大代表 王毅在今年全国两会上提出的“关于保障垃圾处理产业健康稳定发展的建议”的答复函。答复函明确指出，国家财政将逐步减少新增项目纳入补贴范围的比例，同时优化垃圾发电项目产业布局

来源：环保在线2019-10-21

至此，依靠垃圾发电补贴和处理费补贴，焚烧厂早已走向资本化运营道路。补贴取消后出路在哪随着产业成熟度不断提升，且中央可再生能源发电补贴缺口和地方财政环境治理的缺口不断扩大，扶持政策出现了退坡迹象。

来源：财政部网站2019-10-18

财政部网站发布财政部《对十三届全国人大二次会议第8443号建议的答复》（财建函〔2019〕61号），就全国人大代表 王毅在今年全国两会上提出的“关于保障垃圾处理产业健康稳定发展的建议”作出答复。《答复》

来源：韦伯咨询2019-10-10

即使垃圾发电补贴取消，掌握核心区域发电资产、先进环保技术、精细化运营管理经验的固废公司也能生存下来，在政策变化带来的震荡中对行业格局进行重塑。

来源：环保在线2019-09-27

而依靠垃圾发电补贴和处理费补贴，焚烧厂早已走向资本化运营道路。建设一个垃圾焚烧厂也面临着一次性投资大，占用资金周期长，运行费用相对较高等问题。但一旦建成又会形成持续稳定高的现金流。

来源：大岳咨询2019-09-13

目前，我国生活垃圾处理方式已从填埋为主逐渐发展为以焚烧为主。虽然焚烧的成本比填埋高，但其有较好的减量化、资源化效果，已成为目前各地生活垃圾处理的首选或必选。生活垃圾焚烧发电产生的烟气会对周围居民生产生活产生影响