来源：发改委网站2011-06-07

其中，居民用电价格暂不调整，调价金额由其他用户承担。上述地区具体销售电价表见附件四。 （二）其余地区销售电价不作调整。

来源：发改委网站2011-06-03

其中，居民用电价格暂不调整，调价金额由其他用户承担。上述地区具体销售电价表见附件四。（二）其余地区销售电价不作调整。

来源：新闻晚报2011-06-02

况且这15个省市调价幅度不尽相同，浙江、江苏这些用电大省也并未涵盖，所以各地电荒的缓解程度可能会呈现差异化。

来源：中国能源网2011-06-02

业内人士认为，此次发展改革委公布的调价省份主要有两类，一类是华北及华东地区煤炭输出省份或主产地，如山西、陕西、山东、安徽等地；另一类为华中电网范围内水电大省或煤炭运输渠道长期存在问题的省份如湖北、湖南、

来源：《金融时报》2011-06-01

不过，发改委相关负责人表示，这次调价只考虑煤价上涨带来的成本压力，不考虑电力企业盲目扩张、电力机组能耗高等原因引起的亏损。不过，在上网电价上调后，销售电价是否也随之调整，此前市场一直颇多争论。

来源：国际旅游岛商报2011-06-01

其中，山西上调3.09分，调价金额最低的是贵州，每千瓦时上网电价上调1.24分。15个上调销售电价的省市销售电价平均每千瓦时上调1.67分。...火电企业上网电价调整后，海南电网销售电价平均每千瓦时提高2.1分钱：(一)居民生活用电价格暂不调整，调价金额由其他用户承担。(二)工商业及其他用电、农业生产用电电价每千瓦时提高0.0317元。

来源：华泰联合2011-06-01

6月1日起，湖南、贵州、重庆、山东、山西、河北、陕西、甘肃、青海、河南、湖北、四川、江西、安徽、海南等15个省市的销售电价平均将上调1.67分/千瓦时，此次调价仅限于商业和工业用电，上网电价平均上调2分

来源：新华网2011-06-01

专家预计，高耗能企业用电在此次调价中将首当其冲。今年前4个月，中国全社会用电量同比猛增12.4%，尤其是制造业用电持续旺盛。...至于上调电价对中国目前高企的cpi有何影响，接受采访的数位专家表示，此次调价由于没有涉及居民用电，因此对cpi的影响非常有限。“由于居民电价暂时不调，就进不了居民消费指数，不会对cpi产生直接影响。

来源：中国能源网2011-05-31

尽管认同这次调价有助于公司业绩好转，但王一峰认为上调之后山西火电企业仍无法赶上行业平均利润，“不是上调几分钱能解决的问题”。

来源：中国能源网2011-05-26

，调价更需慎重。...听证会结束后，天然气调价法律程序已经基本完成，但至今迟迟未动。随后不久，国家发改委又对阶梯电价方案向全国征求意见并上报国务院。

来源：世界能源金融网2011-05-19

一名中电联专家对本报记者表示，此次调价的5个省份系与之前调价的十余个省份共同获得了国家发改委的批准，但由于地方的原因始终未能执行。...但一些行业专家及电厂人士均表示，这一调价幅度距离扭转煤电企业亏损相差甚远。 “反正调了总比不调好，但实质性的帮助是谈不上的，现在江西所有火电厂都在亏，调价后肯定还是亏。”

来源：世界能源金融网2011-05-18

一位知情人士告诉记者，预计发改委将在上述地区实施调价措施，不过本次的调价仍会非常低调。 由于通胀压力仍然较大，发改委只会对于、部分火电上网电价较低，以及火电亏损比较严重的地区进行微调。...“发改委主要视火电亏损的程度进行适当调价，不会调整太多。像湖南火电亏损程度更严峻些，湖南上网电价可能调高的幅度也大些。”前述中电联人士说。

来源：金融界2011-05-18

“很多人认为上调电价可以解决问题，但我认为调价牵一发而动全身，在煤炭价格长期看涨的情况下，大力推动煤电一体化或许是解决目前煤电矛盾更为可行的手段，这能够在不损害消费者利益的情况下，使利益在煤炭和电力行业中重新分配

来源：中国能源报2011-05-18

《中国能源报》记者采访还了解到，陕西省目前农村水电上网电价已达0.3元/千瓦时，新的上网电价调价方案已经报物价部门待批。

来源：中国能源报2011-05-05

但是，在当前强烈的通胀预期之下，调价成为敏感词。煤电联动的启动则意味电价上涨则成为必然。尽管此次山西上网电价提高并未转移至终端，调价成本由电网企业承担，但是市场普遍预期销售电价随之提高只是时间问题。

来源：大众日报2011-05-05

另有业内人士分析,虽然此次调价幅度较大,会在很大程度上缓解发电企业的亏损局面,但是面对煤价的持续上涨,电力企业的经营状况仍然难言乐观,年内大部分电企仍将处于微利或者部分亏损的境地。

来源：网易2011-04-28

接下来后两次的调价显得非常吃力，在2006年下半年到2008年3月，电煤平均售价两次上涨幅度超过10%，其间发改委也未启动煤电联动。...如2008年发改委为缓解电力企业压力，两次调高上网电价，而为了不过度推高电价，销售电价只调高一次，涨价成本实际上先由电网公司担负，后在2009年的调价中，国家对销售电价每度提高2.8分，按2008年国家电网公司

来源：深圳特区报2011-04-19

但凡事都有极限，直到最近市场再度传出国家发改委将拟对煤电矛盾突出部分地区的上网及销售电价进行“结构性调价”，才又将这个烫手的山芋再度端上台面。 在市场煤和计划电的双轨制下，火电企业的日子过得相当惨淡。

来源：中国广播网2011-04-15

也就是说我们看到的可能是政府调价而已。 当然也不能说这跟煤电联动一点关系都没有。这次调价的确是因为煤价涨了而调电价的，有一定的关联，但是它肯定不是为了煤电联动而设计的方案。...即使政府进行全国性的调价，那也只是调价，跟煤电联动不一定挂上号。煤电联动本身是一个机制，也就是说这个机制是包含了电涨多少、煤涨多少。走到今天这一步，再说煤涨多少电涨多少已经比较困难了。

来源：央视网2011-04-14

国家发改委一位内部人士透露，发改委拟对煤电矛盾突出的部分地区上网及销售电价进行“结构性调价”。