来源:人民邮电报2014-12-25
我国网络管理体制九龙治水的格局有了重大转变。2014年是网络信息安全问题集中爆发的一年,网络安全问题已经成为关系到普通公民切身利益的关键性问题。
来源:瞭望2014-12-23
如何让中央财政资金真正用在体现国家意志的科技计划(项目、基金等)上,如何从根本上解决科技项目管理九龙治水、财政资金天女散花、科研项目多头申报、科研人员跑部钱进、项目经费缺乏监督等一系列问题,关系创新驱动发展战略能否顺利实施
来源:中国能源报2014-12-15
与此同时,农业光伏项目也涉及九龙治水。
来源:济宁日报2014-11-26
即使地方有权管理,也存在着农业、国土资源、水务等部门九龙治水的权责问题,都负有责任往往意味着都不负责任,这让一些地方部门有了踢皮球、躲责任的空间。破解公共用地污染管理真空,政府土地管理权限应合理配置。
来源:华夏时报2014-11-20
九龙治水的混乱局面随着《水污染防治行动计划》(以下简称水十条)进入收官阶段,终于有了杀手锏。
来源:时代周报2014-10-31
1998年国务院机构改革后,电力工业部、煤炭工业部、冶金工业部等9个专业经济部门一并撤销或降格为行业协会,由国资委直接监管企业,原来的九龙治水变成一龙治水。...国资监管模式要改,要完善,但不能倒退回九龙治水的局面。各个部委不能都想着去管企业,不能趁改革之水摸利益之鱼,我反对成立自然资源国资委以及金融国资委。记者:产权改革为什么是这次国企改革的关键?
来源:华夏时报2014-09-28
九龙治水难根治相对于技术问题,九龙治水则一直以来都是环保管理方面的老大难问题,这一次也不例外。我在环保部门工作了30多年,体会到环保工作靠单打独斗是做不好的。
来源:中国建设报2014-09-19
一堆垃圾,十几个部门管理,却形成了九龙治水困局。面对种种窘境,相关部门应思考,究竟是垃圾处理还是垃圾管理?
来源:中国建设报2014-09-17
这只是垃圾处理九龙治水困局的一个缩影。中国社科院中国循环经济与环境评估预测研究中心副主任杜欢政说,多部门管理的交叉,往往成了管理的真空。...破解九龙治水困局关键在于打通顶层设计体系,厘清各部门职责分工。如设立垃圾市长,统筹一个部门管理,挤出真空,形成从源头到终端的完整处理链条。
来源:南阳日报2014-08-25
九龙治水也是管不住的主要原因。记者了解到,负责巡查和接受相关举报的主要是水务部门,并没有执法权力;而具备执法权力的公安部门,很少对消防栓盗水行为主动巡查,在水务部门将线索转交时,当事人大多已逃离。
来源:燕赵都市报2014-07-26
加快管理体制改革,解决九龙治水的问题,该放的就真放下,该管就管到位。要运用法律、科技手段,把私采地下水、乱排污水等问题治理好。周本顺强调,监督权是宪法和法律赋予人大及其常委会的重要职权。
来源:投资时报2014-06-16
人们形容说,这叫九龙治水。一家北京的水务公司的总经理说,九龙治水让企业很头疼,在投资审批管理上,中央政府应该相信地方政府。民营企业家也受邀对《目录》提意见。
来源:华夏时报2014-06-09
公众与环境研究中心主任马军告诉本报记者,九龙治水往往会造成各部门有权力就争,有责任就推,最终使得交叉变成了真空。...马军也表示,九龙治水的结果往往是:当水污染治理资金下拨时,会出现一些部门争抢资金的情况。一到落实责任时,则出现相互推诿的局面,最终使得交叉变成了真空。
来源:法制日报2014-06-03
专家分析认为,跨流域污染事件处理棘手的根源在于:监管令出多门、九龙治水,无法从源头到末端形成有效的监管和治理体系;流域污染情况复杂,机制多变,在监管和治理上无法采取一刀切的办法;尚未在全国范围内建立行之有效的生态补偿机制
来源:台州环保新闻网2014-05-29
创新管理模式实施河长制加警长制九龙治水,龙头在哪儿?
来源:中国环境报 作者:陈林艳2014-05-20
九龙治水水难治,这种局面必然导致各管理部门之间出现相互推诿的现象。
来源:经济日报 作者:祝惠春 王晋2014-05-13
水务市场监管不应九龙治水管水量的不管水质,管水质的不管供水,管治污的不管污水利用长期以来,我国在水资源的管理和利用中的九龙治水,一旦出现问题容易扯皮。
来源:中国科学报2014-05-06
而且,环保法已开始打破过去多部门九龙治水的格局,给予了从上至下各级环保部门更大的权力。
来源:《中国企业家》 记者:陈曦 袭祥德2014-04-17
秦永法说,2003年现有国资体系未建立之前,国资监管是九龙治水,那个时候的国有企业经营好坏一个样,没有机构进行考核和奖惩,导致亏损加剧,直接管理是有好处的。
来源:中国能源报2014-03-31
我国环保体制监管分散,九龙治水。中国人民大学经济学院宋枫博士对本报记者表示,我国环保监管体制中最突出的问题是人事不独立,地方环保局的任命由地方政府决定,而地方政府又要做业绩。