来源:神华之声2016-11-11
与以往相比,此次电煤中长期协议:一是明确了定价机制,采取煤炭供应基准价格基础上,建立随市场变化的挂钩机制,基准价基础上的价格波动由双方合理分担;二是强化了履约保障,加强相关市场主体信用监管,增加了履约监管和违约责任的相关内容
来源:中国能源报2016-11-10
国家发改委运行局副局长鲁俊岭表示,此次签订的中长期合同有两个不同点,一是充分体现市场经济规律,二是充分尊重企业的市场经济地位,以合同的价格机制为核心内容,基准价加市场变化形成一个浮动的价格,也体现出双方对市场走势的判断是理智的
来源:中国煤炭网2016-11-10
因为价格机制是合同的核心内容,这次的价格机制就是基准价加上参照市场变化进行上下浮动,基准价怎么来的呢?...但是这四家企业签订的合同基准价是535元,我们梳理至少有三点可以从基准价上得到一些解读。一是双方对市场走势的判断是理智的,没有受到近期煤炭价格非理性过快上涨的干扰,不然不会是535元作为一个基准价。
来源:中国网2016-11-09
来源:华夏时报2016-11-07
,尽可能使价格保持在合理区间,不远离基准价,为合同履约创造良好的条件。...在运力上,铁路部门将优先予以保障,这样可以更好适应铁路均衡生产作业的特点,提高运能利用效率;在推进去产能和减量化生产工作中,也将考虑中长期合同的基准价,通过灵活调整工作的力度和节奏,促进市场供需的基本平衡
来源:国家电网公司2016-10-31
价格部分得分:当投标人的评标总价基准价,得分=(基准价/评标总价)n100;当投标人的评标总价基准价,得分=(评标总价/基准价)m100。
价格部分得分:当投标人的评标总价基准价,得分=(基准价/评标总价)n100;当投标人的评标总价<基准价,得分=(评标总价/基准价)m100。
价格部分得分:当投标人的评标总价基准价,得分=(基准价/评标总价)n100;当投标人的评标总价<基准价,得分=(评标总价/基准价)m100。价格下浮基准点a和减分速率指数n、m如下:
来源:国家电网公司2016-10-28
来源:北极星电力网2016-10-26
1、投标人少于7家的,投标人有效报价的算术平均值下浮5%作为评标基准价。2、投标人大于7家(含)的,去掉最低报价、最高报价,取剩余有效报价的算术平均值下浮5%作为评标基准价。
来源:国家电网公司2016-10-19
5.2权重:详见附件2专用资质业绩要求及权重5.3评审基准价计算与报价评分标准评审价格得分=(基准价/应答人评审价)100(四舍五入取小数点后两位)基准价:各包进入详评的应答人的最低评审价。
来源:电力喵2016-10-14
一.招标文件之不变所谓不变,就是在招标方式、标书文件要求、基准价计算方案、下浮系数区间、价格评分计算方式等基本都未发生变化。二.招标文件之变1.招标物资。
来源:智汇光伏2016-10-10
(3)评标基准价的计算:①当y3时,评标基准价为(2)计算投标报价低于0.960元/千瓦时的评标基准价范围中投标报价的算数平均值(评标基准价四舍五入精确小数点后2位数字)。
来源:加拿大乐活网2016-10-09
现在加拿大总理特鲁多终于发话,2018年联邦政府将起收全国碳排放收费基准价。据悉碳税的最低收费标准为每吨10元,之后逐年上升,直达2022年的每吨50元。...加拿大乐活网(lahoo.ca)获悉,特鲁多在展开辩论之前宣布,联邦政府将设立碳排放收费基准价。也就是说,加拿大各省政府可以自行调整碳税,但不得低于联邦所设立的最低收费标准。
来源:国家电网公司2016-09-23
②价格部分得分=100-100nm|投标人的评标总价-基准价|/基准价;当投标人的评标总价=基准价,m=1,n=1.5;当投标人的评标总价基准价,m=0.3,n=1.5。
来源:电表汪2016-09-23
【一】中标价格与基准价的大小对比,中标价大于基准价包数的占比在逐年下降,2015年和2016年均在4年均值50%以下!...【二】从中标价格与基准价的分差对比,90%中标包的分差在1分以内,且此指标还在逐年上升,2016年90%的中标包的分差在0.5分以内;注:a指中标价格分与基准价格分的分差分差大于5分而中标的现象在2015
来源:电力喵2016-08-30
但喵喵发现本次报价有个很奇怪的事情,就是本次招标中1级三相费控智能电能表(模块-远程-开关外置)gprs版这款表型基准价竟然仅报到540元多一点,但根据喵喵了解,上一批次此款表型普遍报价应在610~650...三、2016年第二批次基准价情况喵喵对其中几款产品的价格变化情况进行了对比,总体上来看单相表仍旧略有下浮,此处喵喵表示略感意外;1级三相基本没有下浮,跟预判结果基本符合;0.5s级三相和0.2s级三相整体略有下浮
来源:和讯2016-08-22
江西朗秋律师事务所律师刘冰华说:涉及到这类群体性的案件,同一法院裁判尺度相对统一,本案庭审过程中原被告双方对虚假陈述实施日、更正日、基准日及基准价观点一致,争议点主要集中在上市公司是否构成重大虚假陈述、
来源:PPP政策解读2016-08-11
其中,关于投标报价分值权重的设置,若依据《政府采购法》体系,价格分权重占10%-30%,且综合评分时投标报价得分的计算以报价最低者作为评标基准价;若依据《招标投标法》体系,则无明确的价格分权重及计算方法