来源：广证恒生咨询2013-05-06

此次中标总金额为2012.74万美元，约合人民币1.24亿元，双方将于2013年5月15日前签署正式采购合同。内外开花，2013年水电设备订单开局良好。

来源：中证网2013-05-02

截至4月25日，公司尚未能和资产出售方就交易价格、交易范围、采购合同完全达成一致,资产出售方决定停止洽谈。公司承诺，自公告之日起3个月内不再筹划该事项。

来源：中国电力新闻网2013-04-23

中能装备副总经理、东电二公司总经理分别与哈电集团旗下的三家公司签署了三大主机设备采购合同。（作者： 戴明刚）...月19日，中国能建集团装备有限公司(以下简称中能装备)与东北电业管理局第二工程公司（东电二公司）、哈尔滨电气集团公司（哈电集团）在北京签署了贵州省兴义市郑鲁万工业园区2x350mw自备电厂三大主机设备采购合同

来源：《每日经济新闻》2013-04-23

公司以材料成本+增值额为定价模式，以销定产，库存量低，因此铜价下降对公司经营不会产生较大影响；远程电缆则表示，公司销售是以当天铜现货市场价格为基础对外报价，当公司与客户签订销售合同时，同时与供应商签订铜原料的采购合同锁定铜价

来源：证券日报 2013-04-18

彼时，奥克股份与赛维签署的一份总价款约13亿元的《采购合同》，还曾被作为重大销售合同予以公布。

来源：中国核动力研究设计院2013-04-15

在设备采购方面，已经签订采购合同的压力容器、蒸汽发生器等项目均已召开了开工会，其它长周期重大设备也将陆续开始采购工作。

来源：新浪2013-03-21

科班出身的施正荣自然会预见到这种情况，尚德抢在原料价格暴涨之前与供应商订立了为期十年的采购合同，以每公斤40美元的价格锁定相当一部分原料供给。

来源：经济导报2013-03-12

设备采购合同将在四五月密集签订。国家核电技术公司内部人士向导报记者透露，山东石岛湾核电cap1400型压水堆项目已拿到路条，即获准开展前期准备工作。

来源：艾莱光伏网2013-02-20

资金申请和发放金太阳示范工程为：列入目录的示范项目完成关键设备采购合同和能源管理合同签订、电网接入许可等准备工作，并履行审核备案手续后，及时提交补助资金申请报告。

来源：新商务周刊2013-01-31

最著名的一次是2006年，他不顾反对声音，与memc签订期限长达十年、总金额60多亿美元的采购合同。之后，暴跌的多晶硅价格让尚德以2.12亿美元的高昂代价终止此项合约。

来源：虎嗅网2013-01-28

科班出身的施正荣自然会预见到这种情况，尚德抢在原料价格暴涨之前与供应商订立了为期十年的采购合同，以每公斤40美元的价格锁定相当一部分原料供给。

来源：北极星太阳能光伏网2013-01-21

新年伊始，特变电工新疆新能源股份有限公司传来消息：与西安祺创太阳能科技有限公司签订800kw逆变器采购合同，已经正式发货。

来源：《经理人》2013-01-18

第一项失误，就是2006年，施正荣不顾众多高管的一致反对，与memc签订期限10年、总金额60多亿美元的采购合同。后来，多晶硅价格暴跌，尚德不得不以2.12亿美元的代价，终止与memc的合约。

来源：经理人2013-01-17

第一项失误，就是2006年，施正荣不顾众多高管的一致反对，与memc签订期限10年、总金额60多亿美元的采购合同。后来，多晶硅价格暴跌，尚德不得不以2.12亿美元的代价，终止与memc的合约。

2013-01-17

海外媒体近日发表文章称，天合光能(tsl.nyse，下称天合)这家光伏公司未来负债将会很沉重，现金流堪忧。文中指出，天合有超过140亿美元的表外资产负债，也就是多份高价多晶硅长单存在潜在风险。虽然天合已公开表示

来源：21世纪网2013-01-16

而根据2012年9月超日太阳的公告，公司的合作伙伴天华阳光新能源投资有限公司，与公司签署了《太阳能组件采购合同》，采购太阳能组件的总数量为100兆瓦，总计金额为5.49亿元。

来源：《新领军者》2013-01-15

几年前，施正荣与国际厂家签订十年采购合同，以每公斤40美元的价格锁定一部分多晶硅原料供应，这一举措使无锡尚德在国际多晶硅价格飙涨时保持成本优势。但彼一时，此一时。

来源：投资者报2013-01-14

其中订单数额最大的江苏协鑫于2011年4月与精功科技签署《切片项目工程多晶铸锭炉采购合同》。该合同价值6.49亿元。

来源：PV-Tech2013-01-14

对于前段时间网络上对天合光能存在140亿美元外债的言论，天合光能对此也做了进一步表述，称该数字是对天合光能与长期战略合作伙伴2008-2011年间所签硅料、硅片采购合同的误读，根据的是相关合同签订当时的市场价格和采购量的统计数字

来源：金融界2013-01-14

因公司与苏州超导在相关采购合同中明确约定了仲裁条款，公司向北京市第一中级人民法院提起管辖权异议申请，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院裁定驳回公司申请。...因公司与苏州超导在相关采购合同中明确约定了仲裁条款，公司向海南省第一中级人民法院提出管辖权异议，并于2012年2月2日收到海南省第一中级人民法院《民事裁定书》(海南一中民初字第62号)，海南省第一中级人民法院裁定驳回原告苏州超导的起诉