来源：北极星电力网2012-06-20

对此，国外的经验仅仅能够参考，而市场机制如何引入到我国能源工业中来恐怕会与国外有很大的不同，这是因为我国整个国民经济层面上的市场经济就与其他国家(包括发达国家，也包括发展中国家)的市场经济有着很大的不同

来源：浙江省萧山供电局2012-06-15

同时，在市场经济和信息媒介迅速发展的环境下，当前县级供电企业的安全风险已经远远超出了生产范畴，继续单一的安全管理思路必将造成安全管控上顾此失彼的被动困境。

来源：北极星火力发电网2012-06-15

发改委表示，在社会主义市场经济条件下，促进发展方式转变和节能减排主要还是要靠经济手段，而价格机制是最重要的经济杠杆。

来源：发改委2012-06-14

在社会主义市场经济条件下，促进发展方式转变和节能减排主要还是要靠经济手段，而价格机制是最重要的经济杠杆。近年来，通过实行脱硫电价、差别电价的实践已经证明了这一点。

来源：中国广播网2012-06-12

在社会主义市场经济条件下，促进发展方式转变和节能减排主要还是要靠经济手段，而价格机制是最重要的经济杠杆。近年来，通过实行脱硫电价、差别电价的实践已经证明了这一点。

来源：北极星太阳能光伏2012-06-11

但孙广彬还表示，中国市场经济地位没有得到承认，在wto框架内，其裁定倾销的标准是拿wto第三成员国的第三国的标准来衡量，因此对中国很不利，这次光伏产品就是拿的泰国的光伏产业成本，而泰国的太阳能产品成本很高

来源：OFweek太阳能光伏网2012-06-08

凯恩斯定律作为过剩经济学的第一定律，其中也非常明确地指出，过剩现象是市场经济和市场竞争条件下的普遍形态。

来源：中国能源报2012-06-06

凯恩斯定律作为过剩经济学的第一定律，其中也非常明确地指出，过剩现象是市场经济和市场竞争条件下的普遍形态。

来源：中国能建安徽电力建设第二工程公司锅炉安装公司2012-06-05

当然，我们不能采用唯心主义的不可知论，但在当前市场经济多样化的情况下，应该正视现实，正确认识到项目管理中反腐倡廉工作的尖锐性和复杂性。基础不牢，地动山摇。

来源：上海商报2012-06-05

但是如今光伏行业面临许多发展障碍，据悉，光伏市场主要来自于政府补助的推动，而如今市场举步维艰来自于欧洲市场补贴的减少和竞争实力不够，加之欧洲、意大利、德国等传统市场经济也面临困难，供应链产能远远大于市场需求增长

来源：中国产经新闻报2012-05-31

双反调查，表面上是针对行业和企业的行为，但最后肯定是指向政府经济政策的行为，而中国加入wto时，美国和欧盟都没有承认中国的市场经济地位。...中国的确是国际贸易领域反倾销的最大受害者，但这与中国的非市场经济地位直接相关，在很多情况下，发达国家都是用印度的土地价格和墨西哥的工资价格来替代计算中国产品成本。

来源：大众日报2012-05-30

价格低不要紧,但你得自证这是符合市场经济规则的合理价格;有补贴也正常,但你必须厘清你家产品并未因此在国际市场上获得比其他同类产品更有利的竞争地位。

来源：工人日报2012-05-30

李俊峰说，美国拒绝承认中国的市场经济地位，不合理地选取泰国的价格进行不公平比较，从而人为抬高了中国企业的倾销幅度。

来源：中国企业新闻网2012-05-29

沈丹阳强调，美商务部拒不承认中国的市场经济地位，对中国企业在市场经济条件下运作的事实视而不见，采用不合理的替代国价格进行不公平的比较，从而人为抬高中国企业的倾销幅度。

来源：北极星太阳能光伏网（独家）2012-05-28

但是经过3、4年的市场经济，这种暴力时代越来越少。光伏的主要问题是过度投资还是规范市场，这属于市场行为，只能靠市场来解决，不能靠计划经济来解决。

来源：新金融观察报2012-05-28

美国无视中国的市场经济地位，采用歧视的替代国价格进行不公平比较，人为认定中国企业存在倾销，并毫无根据地确定了中国企业的倾销幅度，贸易保护主义倾向严重。

来源：比特网2012-05-28

思想困境与解决方案在市场经济风起云涌的当下，电力企业的管理理念及信息系统的发展步伐与许多世界知名企业相比已明显滞后，管理体制的改革成为电力企业生存和发展的重要保障和迫切需要。

来源：北极星太阳能光伏网2012-05-28

美国无视中国的市场经济地位，采用歧视的替代国价格进行不公平比较，人为认定中国企业存在倾销，并毫无根据地确定了中国企业的倾销幅度，贸易保护主义倾向严重。

来源：PV-Tech2012-05-25

中国企业之所以被美国商务部裁定出较高的倾销幅度，主要原因在于美国拒绝承认中国的市场经济地位，对中国产业在市场经济条件下运作的事实视而不见，采用歧视的替代国价格进行不公平比较，从而人为的认定中国企业存在倾销

来源：ne21.com2012-05-24

沈丹阳强调，美商务部拒不承认中国的市场经济地位，对中国企业在市场经济条件下运作的事实视而不见，采用不合理的替代国价格进行不公平的比较，从而人为抬高中国企业的倾销幅度。