2006-08-03
对于电网企业,他也认为,输电和配电都具有自然垄断属性,而自然垄断的特点是一优于二,一大于二。...因此,输配电的自然垄断属性并不能因为输配分开而打破,无非是由一个大垄断变成若干个小垄断,这是由于输配电网的基础性、安全性、网络性和规模性决定的。
2006-08-02
电力行业属于一种自然垄断,这是由其行业的特殊性决定的——投资巨大,同一区域难以重复建设,其生产技术特点要求规模控制,而且电作为一种特殊的商品,它是发、供、销通过网络的途径同步进行,不能进行大量存储。
2006-07-26
刘纪鹏认为,输配分开本身不能打破垄断,因为从经济学原理上说,输电和配电都具有自然垄断属性,而自然垄断的特点是一优于二,一大于二。...因此,输配电的自然垄断属性并不能因为输配分开而打破,无非是由一个大垄断变成若干个小垄断,这是由于输配电网的基础性、安全性、网络性和规模性决定的。
2006-07-21
但是有一点是肯定的,基于国家宏观调控和自然垄断的考虑,破解垄断虽属治本之策,但一时之间恐难有大的突破。
2006-07-07
我国电力行业的垄断既包括输配电网的自然垄断,也包括发电和售电环节的大公司经济垄断,但主要是指以行政审批为特征的行政性垄断。
2006-07-03
价格法第二十三条规定:“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价,应当建立听证会制度,由政府价格主管部门主持,征求消费者、经营者和有关方面的意见,
2006-06-27
从本质上来说,电力行业兼具自然垄断与公共行业双重特性。...目前正在草拟中的《反垄断法》无疑是一个积极的信号,但是电力行业自身兼具的自然垄断与行政性垄断双重垄断特性却是改革道路上的重大障碍。
2006-06-07
输配分开的前提与时机选择 (一)以优先成立售电公司为前提 我们必须认真区分在电力垄断行业中自然垄断业务和非自然垄断业务,对自然垄断业务实行价格管制,而对非自然垄断业务则应放开市场,引入竞争机制。
2006-06-05
而我国电力行业的垄断既包括输配电网的自然垄断,也包括发电和售电环节的大公司经济垄断,但主要是指以行政审批为特征的行政性垄断。
2006-05-25
我们的企业是垄断的企业,但是学过电力系统的人都应该知道,电网是自然垄断的,并非人为的。国家口口声声说要打破垄断,引入竞争,但是在目前电力紧缺的情况下,这是很难实现的。这是很客观的!
2006-04-28
输配分开的前提与时机选择 (一)以优先成立售电公司为前提 我们必须认真区分在电力垄断行业中自然垄断业务和非自然垄断业务,对自然垄断业务实行价格管制,而对非自然垄断业务则应放开市场,引入竞争机制。
2006-04-24
2006-04-11
要区分自然垄断与非垄断环节,逐步建立起发电、售电价格由市场竞争形成,输电、配电价格实行政府定价的价格形成机制。 煤炭、电力是两个依存紧密的行业,长期以来电煤价格纷争不止。
2006-01-21
由于电力行业具有明显的规模经济和自然垄断特征以及在国民经济中占有的重要地位,在电价市场化过程中,政府的宏观调控手段是必不可少的。因此,在电价市场化过程中必须要为政府宏观调控预留充分的监管空间。
2006-01-09
此外,在整个电力价格链条中,即使未来能对发电企业实行市场化,但对电网这类自然垄断同时极具公益性的企业如何削减其超额利润还富于民,更是触及到电力行业合理规划、科学监管以及有效行政等关乎利益再分配的难中之难
2006-01-06
相比之下,民营电力企业显得有几分“郁闷”,虽然在电力供需方面具有不可比拟的潜力,但由于传统上对电力行业自然垄断的特性强调过多,政府管制迟迟不松,加上高门槛等原因,民营资本只能“望电生叹”。
2006-01-05
相比之下,民营电力企业显得有几份“郁闷”,虽然在电力供需方面具有巨大潜力,但由于传统上对电力行业自然垄断的特性强调过多,政府管制迟迟不松,加上高门槛等,民营资本只能“望电生叹”。
2005-12-21
另外,还需充分发挥价格机制的作用,区分自然垄断与非垄断环节,逐步建立起发电、售电价格由市场竞争形成,输电、配电价格实行政府定价的价格形成机制,改变电网公司垄断权力过大的局面。
2005-12-06
加上现行财税体制的约束,电力自然垄断特性以及不适当的行政干预和地方保护政策等等,造成我国电力市场的分割和行政壁垒,这就要求用市场的办法使资源在更大范围内优化配置,建立区域电力市场,加强电力监管,推进“西电东送
2005-10-25
变革集中在发电端,电网继续垄断,终端用户用电成本有长期下降趋势 从国外电力市场化改革的经验以及我国电力市场化改革的方案分析,短期区域电力市场的建设主要是在发电端建立市场化竞争格局,而自然垄断的电网企业仍然作为仅有的电力单一购买者出现