2006-06-05

而我国电力行业的垄断既包括输配电网的自然垄断，也包括发电和售电环节的大公司经济垄断，但主要是指以行政审批为特征的行政性垄断。

2006-05-25

我们的企业是垄断的企业，但是学过电力系统的人都应该知道，电网是自然垄断的，并非人为的。国家口口声声说要打破垄断，引入竞争，但是在目前电力紧缺的情况下，这是很难实现的。这是很客观的！

2006-04-28

输配分开的前提与时机选择 　　(一)以优先成立售电公司为前提 　　我们必须认真区分在电力垄断行业中自然垄断业务和非自然垄断业务，对自然垄断业务实行价格管制，而对非自然垄断业务则应放开市场，引入竞争机制。

2006-04-24

输配分开的前提与时机选择 　　（一）以优先成立售电公司为前提 　　我们必须认真区分在电力垄断行业中自然垄断业务和非自然垄断业务，对自然垄断业务实行价格管制，而对非自然垄断业务则应放开市场，引入竞争机制。

2006-04-11

要区分自然垄断与非垄断环节，逐步建立起发电、售电价格由市场竞争形成，输电、配电价格实行政府定价的价格形成机制。 　　煤炭、电力是两个依存紧密的行业，长期以来电煤价格纷争不止。

2006-01-21

由于电力行业具有明显的规模经济和自然垄断特征以及在国民经济中占有的重要地位，在电价市场化过程中，政府的宏观调控手段是必不可少的。因此，在电价市场化过程中必须要为政府宏观调控预留充分的监管空间。 　　

2006-01-09

此外，在整个电力价格链条中，即使未来能对发电企业实行市场化，但对电网这类自然垄断同时极具公益性的企业如何削减其超额利润还富于民，更是触及到电力行业合理规划、科学监管以及有效行政等关乎利益再分配的难中之难

2006-01-06

相比之下，民营电力企业显得有几分“郁闷”，虽然在电力供需方面具有不可比拟的潜力，但由于传统上对电力行业自然垄断的特性强调过多，政府管制迟迟不松，加上高门槛等原因，民营资本只能“望电生叹”。 　　

2006-01-05

相比之下，民营电力企业显得有几份“郁闷”，虽然在电力供需方面具有巨大潜力，但由于传统上对电力行业自然垄断的特性强调过多，政府管制迟迟不松，加上高门槛等，民营资本只能“望电生叹”。 　　

2005-12-21

另外，还需充分发挥价格机制的作用，区分自然垄断与非垄断环节，逐步建立起发电、售电价格由市场竞争形成，输电、配电价格实行政府定价的价格形成机制，改变电网公司垄断权力过大的局面。

2005-12-06

加上现行财税体制的约束，电力自然垄断特性以及不适当的行政干预和地方保护政策等等，造成我国电力市场的分割和行政壁垒，这就要求用市场的办法使资源在更大范围内优化配置，建立区域电力市场，加强电力监管，推进“西电东送

2005-10-25

变革集中在发电端，电网继续垄断，终端用户用电成本有长期下降趋势 　　从国外电力市场化改革的经验以及我国电力市场化改革的方案分析，短期区域电力市场的建设主要是在发电端建立市场化竞争格局，而自然垄断的电网企业仍然作为仅有的电力单一购买者出现

2005-08-16

电网作为自然垄断型行业，应注重社会效益和公众利益，提供安全、可靠、优质、价格合理的电力，满足经济发展和人民生活水平提高对电力的需求，追求社会效益最大化。

2005-08-11

管制产业如何发挥市场机制的作用，当然要寻找一个切入点，因为自然垄断环节很难引入竞争，而非垄断性环节就可以引入市场竞争机制。这充分反映了经济学的进步。

2005-06-10

电力市场具备自然垄断的因素，市场更为复杂，以至国内市场开放难有进展。过去20年，全球电力市场经历了大规模重组、取消管制、推出管制措施等变化，改革结果好坏参半。...经济学家指，电力供应是自然垄断产业(natural monopoly)，由于建立配电系统成本高昂，让每一住户或小用户享用多家公司提供的电力，知易行难。

2005-04-29

柴松岳：对发电企业实施监管主要是监管市场准入、市场行为和安全等；输电业务属于自然垄断业务，对输电企业实施监管是电力监管的重点，对输电企业实施监管的内容主要是监管市场准入、电网安全、成本价格、电力调度、信息披露

2005-04-07

输配电环节特别是高压输电环节属于自然垄断,英美等国外电力改革先行者对该部分电价均采取政府定价,办法实施前后变化不大。

2005-04-06

袁海：由于输配电网具有的自然垄断特性，输配电价应在政府规范、有效的监管下形成。

2005-03-03

市场机制的欠缺需要一个强势的监管部门发挥作用，这同其它发达国家的“监管”应该有所区别；另外由于中国仍然处于工业化的发展过程之中，电力供应将在很长的一段时间内处于绝对短缺和相对过剩的交替之中，由于电力工业具有一些自然垄断的特性

2004-12-31

反观电力行业，由于传统上对其自然垄断的性质强调过多，且顾虑到其关系到国家安全的属性，严格的政府管制迟迟未见松动，尽管民营资本具有雄厚的实力，他们早就看准了电力供需的巨大缺口，但过高的市场准入门槛和过于繁琐的审批环节