来源:中国能源网2008-07-14
这一观点具有广泛的代表性,认为,“煤电之争”是“市场定价机制”和“电价管制机制”之间的矛盾。其实,电价管制即便在市场化国家也是极为普遍的,中国的煤电之争不是放开价格管制就能够彻底解决。
来源:中国电力新闻网2008-06-03
但是,煤电价格联动机制仍然带有浓厚的行政色彩,没有从根本上解决发电企业的困境和煤电之争的深层次问题。 煤电价格联动机制僵持不下,管制者转而推行煤电一体化政策。...由此导致的“运力之争”成为继“煤电之争”之后的新主题。从2004年“电荒”,铁路集中20天突击抢运电煤,到今年的冰雪灾害全国抢运电煤,都说明了抢运电煤只能解决一时的燃“煤”之急,治标不治本。
2006-06-19
煤电之争增加了国家宏观调控的难度。但今年以来煤价基本平稳、电力供应也基本实现平衡,国家发改委有意取消煤电联动措施。
2006-05-10
解决煤电之争的最终出路还是在于彻底扭转我国能源过分依赖火电的结构。...如何解决煤电之争?冯德显认为,最终出路还是在于彻底扭转我国能源过分依赖火电的结构。只有核电、风电、水电在我国电力供应中占据了绝对主导地位,煤、电矛盾才能彻底解决。
2006-05-09
中国电力企业联合会副理事长谢振华在一次会议上指出,实施煤电价格联动,虽在一定程度上缓解了煤电双方的价格矛盾,弥补了因煤价上涨给发电企业带来的部分亏损,但是没有从根本上解决发电企业的困境和煤电之争的深层次矛盾