来源：宜昌西陵法院2024-02-22

近日，西陵法院依法审理了一起超标排污行政处罚案。...法院审理争议焦点1：被告以即时采样结果作为处罚依据是否合法？

来源：北极星风力发电网2024-02-21

二审案件尚未开庭审理。公告如下：

来源：贵州省林业局2024-02-06

双碳”目标战略，推进林业行政执法与司法协同创新，强化森林资源保护和修复责任，构建多元化生态环境损害赔偿机制，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国森林法》《最高人民法院关于审理森林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

来源：中国电力报2024-02-05

制定全年行政执法教育培训工作计划，加强工作事项法制审核，严格行政处罚委员会审理会议制度，提升执法人员持证执法能力。协同发力，提供有效安全支撑保障。一是加强区域协同。

来源：中国电力报2024-02-05

制定全年行政执法教育培训工作计划，加强工作事项法制审核，严格行政处罚委员会审理会议制度，提升执法人员持证执法能力。协同发力，提供有效安全支撑保障。一是加强区域协同。

来源：中国能源观察2024-02-02

一些地方法院开展的知识产权案件审理中的法庭专家证人制度值得借鉴。

来源：湖北省人民政府2024-02-02

21.提高案件审理效率。依法快速审理简单案件，提升简易程序、速裁程序、小额诉讼程序适用率，及时、快捷、低成本、高效益地实现当事人诉权。将需鉴定评估的简单案件纳入简易程序，实现案件3个月内审结。

来源：贺州天平之声2024-02-01

该院经审理认为，2021年11月20日，广东省某县甲公司的经理被告人官某伙同该公司的法定代表人被告人高某，在明知该公司无处理废树脂粉资质和能力的情况下，仍然以该公司的名义与乙公司签订协议，约定由乙公司按每吨

来源：中国环境2024-01-30

法院审理认为，在全国碳排放权交易系统外私下交易碳排放配额，属于违背公共秩序，依据民法典第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，双方签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的条款无效

来源：北极星太阳能光伏网2024-01-26

截至本公告日，该案件一审尚未于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院开庭审理。

来源：生态环境部2024-01-26

适用简易程序审理的行政复议案件，可以书面审理。适用简易程序审理的行政复议案件，生态环境部行政复议机构认为不宜适用简易程序的，经生态环境部行政复议机构的负责人批准，可以转为普通程序审理。

来源：北极星太阳能光伏网2024-01-24

截至本公告日，该案件一审尚未于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院开庭审理。...鉴于本次涉诉案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院判决结果为准，具体会计处理及影响情况以当期年度审计结果为准。

来源：东莞生态环境2024-01-23

3、《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕5号）第十四条规定：“存在下列情形之一的，排污单位与第三方治理机构应当根据民法典第一千一百六十八条的规定承担连带责任

来源：湖南生态环境2024-01-22

靠环保吃环保受贿长达18年2023年9月7日，张永泽受贿案在西安中院开庭审理。

来源：宁夏人大网2024-01-11

自治区高级人民法院要依法审理涉生态环境保护领域案件，维护生态环境保护公共利益。自治区人民检察院要加大涉生态环境保护领域案件的检察力度，依法开展公益诉讼工作，促进依法行政、严格执法。

来源：北极星电池网2024-01-10

据公告，安徽省合肥市中级人民法院已立案，目前尚未开庭审理。

来源：阳光时代法律观察2024-01-04

相比于行政诉讼，行政复议整体审理期限短，在审理结果上，行政复议机关不得作出对申请人更为不利的变更决定，即“禁止不利变更原则”。另外，行政复议本身可救济，对行政复议结果不服的，可再提起行政诉讼。

来源：银川市人民政府2024-01-04

充分考虑中小微民营企业抗风险能力弱的特点，建立小额债权纠纷快速审理机制，切实提升案件审判效率。（市中级人民法院牵头，各县〈市〉区人民法院配合）（57）优化诉讼服务。

来源：中国环境2024-01-04

一审法院经审理，认为四川某发电公司与北京某环保公司就涉案碳排放配额采购事项成立合同关系，且该合同合法有效。...碳排放配额交易合同成立且有效针对四川某发电公司、北京某环保公司之间碳排放配额交易合同是否成立的问题，北京三中院经审理认为，四川某发电公司发布比选公告，属于法律规定的要约邀请。

来源：雷山县人民法院2024-01-02

经审理查明：2012年至2023年期间，被告人肖金城先后利用担任从江县常务副县长、剑河县县长的职务便利，为他人在工程承揽、资金拨付等方面谋取利益，收受或通过其亲属非法收受他人财物共计1118.25万元。