来源：能源观察微信2015-02-28

充分考虑竞争条件和对市场、社会的影响，毫无保留地把具备竞争放开条件的放开，一些自然垄断领域具有竞争的环节也要放开，更大程度让市场定价。四、能源安全的堤坝，到底牢不牢固?

来源：腾讯新闻2015-02-27

另外，我们为什么会让别人认为我们在掌控别国的电网这个自然垄断要素?

来源：能见度2015-02-26

由于当前的新能源无法满足巨大的新增能源需求，煤炭将仍然是满足我国日益增长能源需求的主力军，因此办法就是尽量使用低成本的煤炭和技术，不额外投资减少污染所需要的设备和技术，并通过发电市场的充分竞争和政府对自然垄断部分的严格管制

来源：全景网2015-02-23

中央定价目录具体项目减少60%以上，地方定价目录具体项目减少不低于30%，将政府定价范围主要限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节。二是完善资源环境和铁路运输价格形成机制。

来源：砥砺网2015-02-17

也有观点认为，电改并不意味着必须拆分国家电网公司，拆分也不意味着就能提升行业效率，即使把国家电网公司拆分为六个电网公司，在任何一个电网公司的管辖范围内它还是一家，在它的范围内还是自然垄断，只是这个自然垄断的范围从全中国变成了某一个区域而已

来源：发改委2015-02-13

中央定价目录具体项目减少60%以上，地方定价目录具体项目减少不低于30%，将政府定价范围主要限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节。二是完善资源环境和铁路运输价格形成机制。

来源：中国石化新闻网2015-02-10

逐步放开电力、石油、天然气领域竞争性环节的价格，由企业自主定价，政府定价范围主要限定在网络型自然垄断环节。制定负面清单，实行法无禁止均可进入。...对电力、油气行业，实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革，细化区分竞争性环节和自然垄断环节，加强对自然垄断性业务的监管，放开竞争性业务。

来源：电气中国杂志2015-02-09

时至今日输配分离仍难成行，笔者认为原因主要有：电网的自然垄断是其客观属性，而电网自然垄断属性背后的行政垄断权力，如市场准入许可权力、标准制定权力、独家电力买卖权力等，才是改革的主要矛盾;输配一体加深，特高压工程使地区之间的电力日益紧密

来源：水博网微信2015-02-09

由于行业的自然垄断属性及公益属性,污水处理运营企业多为国企,拥有当地污水特许经营权。同时,随着投资型公司的扩张、社会多方资金的进入,国企的经营垄断体制逐步被打破,行业竞争日益激烈,行业市场化程度加深。

来源：北极星电力网2015-02-06

按照凡是能由市场形成价格的都交给市场，政府定价范围主要限定在重要事业、公益性服务和网络型自然垄断环节的要求，对具备竞争条件的价格全部放开，部分具备竞争条件的价格部分放开。

来源：中国能源报2015-02-04

意大利能源网业务属于自然垄断业务，在监管政策框架下运营。根据监管政策，监管业务收入主要包括运营费用、折旧与资产回报等内容。运营费用回收了生产运营成本，折旧回收了资产投资，资产回报形成了企业利润。

来源：北极星电力网2015-02-03

政府定价范围限定在重要公用事业、公益性服务和网络型自然垄断环节，政府定价更加科学、透明，价格利益调节补偿机制更加健全，差别化、动态化价格调整机制基本建立，促进经济转型发展的作用充分发挥;防范和应对市场失灵的价格调控机制进一步完善

来源：环境保护杂志2015-02-02

这和绿色环境的公共品一样需要自然垄断制度的安排是一致的。

来源：电力决策与舆情参考2015-02-02

而因为电网的自然垄断特征，电网企业对上下游均具备相当程度的垄断能力，从而对上网电价形成抑制。

来源：江苏省盐城供电公司2015-01-29

在很多人的眼里，供电企业有着电力行业价值的发、输、配、售、用等环席子的自然垄断，而且作为独此一家，别无分店的企业，没有现实的对手，没有潜在的竞争对手之说，似乎可以高枕无忧，很多的员工认为想当然，一切随意无所谓

来源：中国能源报2015-01-28

政府定价范围主要限定在重要公用事业、公益性服务、网络型自然垄断环节，同时提高透明度，接受社会监督。深圳电改，是落实上述会议精神的重要举措，也开启了真正意义的破冰之旅。

来源：中国证券网2015-01-26

第二类是处于自然垄断和部分资源性行业的适度经营性国有垄断企业。...政府在准确界定不同国有企业的功能的基础上，调整国有资产行业布局，实行有进有退，加大对公益性以及与国家安全相关企业的支持力度;逐步放开自然垄断和行政垄断企业，并将一般竞争型国企的业务市场化，收缩过度竞争、

来源：中国能源报2015-01-24

能源领域自然垄断与能源市场放开并不矛盾。

来源：中国联合商报2015-01-23

首先，从事一般性竞争业务的国有企业才可以实施员工持股计划，主要是要强调企业和员工共同承担市场竞争风险，对于从事自然垄断、行政垄断业务的企业，具有国家特许经营资质企业，政策性企业以及其他非竞争性企业，不太适合引入员工持股的方式

来源：中国能源报2015-01-21

伊尔上世纪80年代，世界各地在电信、电力、铁路、煤气、自来水等自然垄断产业中掀起了管制改革的浪潮，放松管制、引入竞争、产权私有，由垄断走向竞争已成为世界各地自然垄断产业市场化改革的主导趋势。