来源:中国能源报2020-12-23
如果可以建立容量补偿机制,或建设容量市场,煤电企业就可以通过容量电费逐年回收投资成本,同时将更多电量空间让给可再生能源。...这样一来,煤电企业不再需要担心投资打水漂,电力系统也可以拥有足够的备用电源,清洁能源电力的生存空间不仅不会被煤电挤占,反而将更加广阔。
然而,现行电源侧电价机制执行的是单一制电能量价格,随着利用小时的下降,电源项目的投资回收逐渐遇到障碍,已有不少煤电企业陆续破产。”上述专家指出:“解决问题,并不意味着要‘大快干上’再上一批煤电。
但是,目前深度调峰辅助服务补偿标准偏低、政策执行力度和连续性不足、政策制定与实施未充分考虑地区实际情况等问题,导致煤电企业已实施的灵活性改造项目收益不及预期。
来源:《洁净煤技术》2020-12-21
在目前环保压力日趋加大,固废处置问题突出,电力行业传统煤电企业经营形式日趋严峻的局面下,固废处置尤其是燃煤后产生的粉煤灰在煤电企业生产经营活动中越发重要和紧迫。
来源:中国能源报2020-12-21
来源:中国电力企业管理2020-12-16
在碳排放存在约束的目标下,电力市场将与碳市场高度关联,传统煤电企业的电力成本将逐步高企,而清洁能源将具有比较优势,由此也进一步需要两个市场协调发展。
来源:电联新媒2020-12-11
对于长期处于亏损状态的大部分煤电企业而言,此举无异于雪上加霜,山西煤电企业几乎丧失了“翻盘”的机会。实际上,全国大多数煤电企业都像一个个孤寂的旅人,独立寒秋。...不仅如此,即便是存量煤电机组也难以稳坐钓鱼台,很多煤电企业甚至命悬一线,岌岌可危。作为后煤电时代的幸存者,存量煤电企业亟需提高自身的生存能力和生存技巧,以适应新业态、新环境带来的种种新变化。
来源:中国能源报2020-12-09
煤电企业都不愿意深度调峰,只能通过补偿的方式竞争,所以深度调峰只是一个过渡产物。现阶段,如果峰谷价差足够大,能够给予发电企业足够的补偿,深调才具备一定的经济激励。”
煤电企业不愿改、抽水蓄能不愿建、气电补贴压力大……业界公认的电力系统三大灵活性电源正在遭遇种种发展怪象。...以煤电灵活性改造为例,一些省份出台了针对煤电机组调峰的补贴政策,当机组按照调度要求降负荷运行时,可以根据规则享受一定的电价补贴,以此激励地方煤电企业进行灵活性改造。
近年来经营压力巨大的煤电企业,对改造成本与调峰价格的不匹配也十分敏感。...“虽然煤电灵活性改造相比新建抽蓄、燃气电站成本更低,但微薄的调峰补贴也难以激发煤电企业改造意愿。”同样的问题也出现在气电身上。