来源：广东省阳西县人民法院2024-04-17

法院经审理查明，被告人许军是“福景001”船的实际控制人，被告人吴建亮、杨海、初乃涛是“福景001”船的高级管理人员。

来源：国家生态环境部2024-04-17

适用简易程序审理的行政复议案件，可以书面审理。适用简易程序审理的行政复议案件，生态环境部行政复议机构认为不宜适用简易程序的，经生态环境部行政复议机构的负责人批准，可以转为普通程序审理。

来源：中国环境APP2024-04-10

4．案件审理情况。...2023年2月15日，郴州市人民检察院对11名被告提起民事公益诉讼，在郴州市中级人民法院公开开庭审理，郴州市北湖区人民法院对其中5名犯罪嫌疑人以污染环境罪依法分别判处一年至三年六个月不等有期徒刑，没收全部违法所得

来源：中国证券监督管理委员会浙江监管局2024-04-08

本案现已调查、审理终结。...依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对韩帅烽内幕交易苏州中来光伏新材股份有限公司（以下简称中来股份）股票的行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、

来源：InfoLink Consulting2024-03-27

grow act）与美国建造法案（build it in america act），这两项法案的目的皆为删减乃至废除 ira 法案中对于再生能源的资金投入，并将预算转向发展传统能源，虽然法案还在参众两院审理当中

来源：湖南省高级人民法院2024-03-25

原告认为巡视人员没有尽到巡视责任、没有设置醒目的警示牌，经审理查明，被告安排的巡视人员每天都会对风电场进行巡查，但不代表着巡视人员需要时刻守在风电场入口或风电机组旁，被告设置的警示标识足够醒目，且原告及其亲属在接受公安机关的询问时也自述看到了明显的警示标识和警示内容

来源：北极星太阳能光伏网（整理）2024-03-21

（2）因建设工程规划许可证瑕疵致使合同无效根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(2020修正)》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋

来源：攀枝花市人民政府2024-03-11

依法保护金融机构合法权益，严厉打击恶意逃废债行为，加快金融债权案件审理和执行。

来源：安徽省人民政府2024-03-07

九、办理破产领域43．探索优化小微企业破产审理方式。

来源：北极星输配电网2024-03-01

目前此案件尚处于收到法院《应诉通知书》阶段，尚未开庭审理。本案件涉案金额为人民币167333788元，占公司 2022 年度经审计归母净资产的 13.90%。...前次案件的审理过程中，舟山市定海区法院认定浙江千虹“未提供与之对应的初步证据，不符合保全的相关法律规定”，主动驳回了其大部分的保全请求，浙江千虹于2023 年 12 月主动撤回了前次案件的起诉。

来源：中国绿发会2024-02-26

原告的名义只不过是一个符号，用哪个机构作为符号，都不会影响案件本身的审理结果。3 建议若要扭转社会组织对公益诉讼避之不及这一趋势，需要在立法上做出改变。

来源：宜昌西陵法院2024-02-22

近日，西陵法院依法审理了一起超标排污行政处罚案。...法院审理争议焦点1：被告以即时采样结果作为处罚依据是否合法？

来源：北极星风力发电网2024-02-21

二审案件尚未开庭审理。公告如下：

来源：贵州省林业局2024-02-06

双碳”目标战略，推进林业行政执法与司法协同创新，强化森林资源保护和修复责任，构建多元化生态环境损害赔偿机制，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国森林法》《最高人民法院关于审理森林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

来源：中国电力报2024-02-05

制定全年行政执法教育培训工作计划，加强工作事项法制审核，严格行政处罚委员会审理会议制度，提升执法人员持证执法能力。协同发力，提供有效安全支撑保障。一是加强区域协同。

来源：中国电力报2024-02-05

制定全年行政执法教育培训工作计划，加强工作事项法制审核，严格行政处罚委员会审理会议制度，提升执法人员持证执法能力。协同发力，提供有效安全支撑保障。一是加强区域协同。

来源：中国能源观察2024-02-02

一些地方法院开展的知识产权案件审理中的法庭专家证人制度值得借鉴。

来源：湖北省人民政府2024-02-02

21.提高案件审理效率。依法快速审理简单案件，提升简易程序、速裁程序、小额诉讼程序适用率，及时、快捷、低成本、高效益地实现当事人诉权。将需鉴定评估的简单案件纳入简易程序，实现案件3个月内审结。

来源：贺州天平之声2024-02-01

该院经审理认为，2021年11月20日，广东省某县甲公司的经理被告人官某伙同该公司的法定代表人被告人高某，在明知该公司无处理废树脂粉资质和能力的情况下，仍然以该公司的名义与乙公司签订协议，约定由乙公司按每吨

来源：中国环境2024-01-30

法院审理认为，在全国碳排放权交易系统外私下交易碳排放配额，属于违背公共秩序，依据民法典第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，双方签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的条款无效