来源：北极星环保网2022-12-26

3.4建立健全公众生态环境保护监督机制全社会对经济发展与环境保护关系的认识发生深刻变化，主要体现在：环境信息公开渠道多元化、覆盖全面化，公众维权意识与参与意识正在增强，环保公益诉讼和社会监督机制逐渐完善

来源：人民法院报2018-12-12

资料图片2014年8月3日，泰州市环保联合会向泰州市中级人民法院提起环保公益诉讼，要求涉案的6家化工企业赔偿环境修复费。泰州市人民检察院支持起诉。

来源：前瞻产业研究院2018-12-06

《环保法》还将民间力量有序地纳入环境治理的机制中，设立了环保公益诉讼制度。

来源：北极星环保网2018-09-25

健全环境保护行政执法和刑事司法衔接机制，充分发挥监察机关和司法机关职能作用，推进全省法院环境资源审判全覆盖，检察机关提起生态环保公益诉讼全覆盖。

来源：上海市金山区人民检察院2018-08-01

为强化环保公益诉讼合力，2018年上半年，与区法治政府领导小组办公室、上海铁路运输检察院、公安金山分局、区市场监督管理局、区环保局等单位签署合作协议，加强办案衔接和沟通联系。

来源：合肥论坛2018-07-30

四政府单位被判承担连带责任在刑事案件开庭前，安徽省环保联合会已向淮南中院提起了环保公益诉讼，将王晓杰、高一、许士谭、陈景明、许广雨、盛祝杰、詹军、詹效香、永浩公司以及浙江省桐乡市乌镇镇政府、濮院镇政府、

来源：新华社2018-07-11

沿江省市检察机关环保公益诉讼试点专项行动目前也在有序推进中。今年4月，重庆市检察机关开展为期2年的保护长江母亲河公益诉讼行动。

来源：河北新闻网2018-06-07

当天，全国很多地方都发起了环境公益诉讼，很好地宣传、体现了环境保护和环保公益诉讼的意义。

来源：华龙网2018-06-04

依托两法衔接合力打击环境犯罪 共同保护绿水青山为了更好地服务和保障生态文明建设，重庆市检察机关主要通过打击破坏环境资源犯罪和环保公益诉讼。

来源：中国法学会环境资源法学研究会2017-12-07

以本文开篇时提到的泰州案为例，泰州市环保局在今年7月在其官方网站上公开的信息显示，2016年度泰州市环保局财政拨款比上年增加6543万元，主要原因是泰州市环保公益诉讼金的划拨。...其中：环保管理事务类节能环保支出年初预算为4568万元，支出决算为11458万元，完成年初预算的251%，主要原因是泰州市环保公益诉讼金的划拨。但从上述内容上，社会公众根本无从知晓资金的具体使用情况。

来源：北极星环保网2017-10-17

推进我市检察机关提起公益诉讼的改革试点工作，出台《泰州市环保公益诉讼资金管理办法(试行)》，规范环保公益诉讼资金使用管理。

来源：北京日报2017-09-19

从试点到全面实施，公益诉讼如今已经走过两年多的时光。昨天，市检察院交出了一份公益答卷：共发现公益诉讼案件线索317件;促使380余亩耕地复垦;关停和整治环境污染企业66家案件线索覆盖所有授权领域2015

来源：北京晨报2017-08-20

法院受理环保公益诉讼今年6月29日，市四中院依法受理了市检察院第四分院(以下简称四分检)诉多彩公司大气污染责任纠纷一案。

来源：法治周末2017-08-16

马军直言，尽管2013年1月1日实施的民事诉讼法中规定有关组织可以向法院提起公益诉讼，但由于没有明确细化，因此，公益组织提起环保公益诉讼时，经常遇到是否有权提起公益诉讼的难题，往往在立案时就被法院驳回。

来源：北极星环保网2017-05-08

出台《泰州市环保公益诉讼资金管理办法（试行）》，规范环保公益诉讼资金使用管理。3．加强环境监测监管能力建设推进环境执法监管能力现代化建设。

来源：北极星环保网2017-04-25

充分发挥12369环保举报热线和网络平台作用，推广实施《河南省环境污染举报奖励暂行办法》，引导公众积极参与监督企事业单位排污行为，支持和鼓励社会组织对违法企业开展环保公益诉讼，最大限度地形成打击环境污染的合力

来源：中国环境新闻2017-03-09

陈乃科认为，治水主体要多元化，要提高公众护水自律和监督意识，健全公众监管激励机制，就要重视和支持民间团体开展多种形式的关心河流活动，畅通环保公益诉讼。

来源：凤凰评论2017-03-03

四、将环境信用纳入整体社会信用评价，鼓励环保公益诉讼。...鼓励个人或民间组织提出环保公益诉讼，修改《诉讼费用交纳办法》，见面个人或民间组织提起环境民事公益诉讼的诉讼费，保障公民在环保领域的监督权。

来源：浙江在线2017-02-22

与此同时，这个环保公益诉讼的成功审理，也为此类偷排废水、废气的企业和个人敲响了警钟。

来源：安徽法制报2017-02-16

浙江省桐乡市乌镇人民政府等4被告单位则认为本案不属于环保公益诉讼的范围，造成损害的垃圾来源不能确定就是来自4被告单位，且原告提供的检测报告等证据在形式、内容和取得过程上有诸多不符合规范之处，因此垃圾掩埋发生环境污染损害事实的依据也不足