来源：中商产业研究院2019-10-17

“十四五”时期是我国由全面建成小康社会向基本实现社会主义现代化迈进的关键时期，是积极应对国内社会主要矛盾转变和国际经济政治格局深刻变化的战略机遇期。“十四五”规划起止时间2021-2025年，是开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一个五年规划

来源：国际工程与劳务杂志2019-02-14

综上，改造后，该地区电网线损由15%下降到10%（不考虑非技术性原因降低）。根据该地区未来每年的供电能力，以系统减少的网损与购电价之积作为电网项目的网损经济效益。

来源：输配电线路2019-01-22

3.配电网线损3.1线损的基本概念在一个供电地区内，电能通过电力网的输电、变电和配电的各个环节供给客户。...在配电网上进行无功补偿可以改善配电网的无功分布，提高电网的功率因数，改善电压质量，避免了长距离输送无功功率，降低了配电网线损，增大了配电网供电能力。其补偿方式一般采用并联补偿。

来源：北京中电昊海科技有限公司2019-01-21

5、工程实例项目名称：某供电公司低压配电网线损精益化治理（1） 无表用电。用户违法用电，绕越计量在有线电视放大器的电源线外接线导线窃电，导致台区高损。

来源：北京市城市管理委员会2019-01-11

北京输配电价、华北电网输电价、华北电网线损折价和政府性基金附加不执行峰谷分时电价。

来源：北京市城市管理委员会2019-01-11

北京输配电价、华北电网输电价、华北电网线损折价和政府性基金附加不执行峰谷分时电价。

来源：电联新媒2018-12-18

优化分时电价政策和两部制电价政策，加强电网投资监管，降低电网投资成本，提高电网投资效率，把电网输配电价控制在合理范围，确实降低公用电网线损水平。

来源：中国电力企业管理2018-12-07

优化分时电价政策和两部制电价政策，加强电网投资监管，降低电网投资成本，提高电网投资效率，把电网输配电价控制在合理范围，确实降低公用电网线损水平。

来源：配售电商业研究2018-12-07

一般而言，配电网线损最好控制在3%以内。4、提高运检和营销业务的智能化水平，降低配电服务的可变成本。

来源：配售电商业研究2018-12-07

一般而言，配电网线损最好控制在3%以内。4、提高运检和营销业务的智能化水平，降低配电服务的可变成本。

来源：中国电力企业管理2018-12-06

优化分时电价政策和两部制电价政策，加强电网投资监管，降低电网投资成本，提高电网投资效率，把电网输配电价控制在合理范围，确实降低公用电网线损水平。

来源：国家电网报2018-11-09

今年，北京电网线损合格率提升了25个百分点。

来源：北极星售电网2018-08-20

2.交易价格6月份，冀北发电侧直接交易均价为347.42元/千千瓦时，计及区外发电企业跨区输配电价和华北电网线损折价影响，冀北落地价为256.96元/千千瓦时 ，2018年直接交易月度成交均价、区内发电企业月度成交均价走势图

来源：北京城市管理委员会2018-07-12

北京输配电价、华北电网输电价、华北电网线损折价和政府性基金附加不执行峰谷分时电价。

来源：湖南能监办2018-07-11

6月份用电量增幅较大的原因，除工业经济明显增长之外，另有其它三方面：一是去年同期工业用电量为负增长(-7.84%);二是同期统调火电发电量增加14亿千瓦时，厂用电量同比增加0.75亿千瓦时;三是电网线损电量异常波动

来源：冀北电力交易中心2018-06-15

2.交易价格6月份，冀北发电侧直接交易均价为347.42元/千千瓦时，计及区外发电企业跨区输配电价和华北电网线损折价影响，冀北落地均价完成356.96元/千千瓦时，2018年直接交易月度成交均价完成情况如下

来源：冀北电力交易中心2018-05-11

2.交易价格5月份，冀北用户发电侧直接交易均价347.35元/千千瓦时，计及区外发电企业跨区输配电价和华北电网线损折价，冀北落地均价356.94元/千千瓦时。

来源：冀北电力交易中心2018-04-17

2.交易价格4月份，冀北发电侧直接交易均价为347.10元/千千瓦时，考虑区外发电企业跨区输配电价和华北电网线损折价影响，冀北落地均价完成356.54元/千千瓦时。

来源：电力法律人茶座2018-03-23

在制定峰谷分时电费电价时，应根据电力企业的实际情况来进行，依据平负荷与峰负荷不同时期的平均mcp作为定价基础，结合电力公司所产生的效益、电网线损、以及服务费用等来确定峰谷分时电费电价，从而有效保证各个时期的用电需求

来源：电联新媒2018-03-14

目前我国对发电行业减排已有较为严格的标准和要求、煤电机组供电煤耗和电网线损水平达到或接近国际先进水平，节能减排空间逐步缩小，发展清洁能源及低碳技术是必然选择，但是碳减排技术发展尚不稳定，缺乏核心技术且成本过高